DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/05/2019 tarihli 2016/656 Esas ve 2019/728 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın 22/07/2013 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'in, "kavşakta geçiş önceliğine uymama" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğu, davacının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1881 KARAR NO : 2022/1890
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2014 (Dava) - 14/05/2019 (Karar) NUMARASI : 2016/656 Esas - 2019/728 Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/05/2019 tarihli 2016/656 Esas ve 2019/728 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın 22/07/2013 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'in, "kavşakta geçiş önceliğine uymama" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğu, davacının içinde bulunduğu... plakalı aracın sürücüsü ...'ın ise yönetmelik 52/1-a "araçların hızlarını kavşaklara yaklaşırken azaltmak" kuralını ihlal ettiğinden ikinci derecede tali kusurlu olduğunu, davacının kaza sırasında içinde bulunduğu araçta hatır için taşınan yolcu olduğunu, araçta bulunduğu esnada elim kazanın gerçekleştiğini, davacının sağ elindeki iki parmağını kaybettiğini ve halen iki elinde iki parmağını daha kaybetme riski bulunduğunu, şuanda halen parmaklarını canlı tutmak için uğraş verdiğini ve tedavisinin sürdüğünü, davacının ekmek ustası olması nedeniyle kaza neticesinde çalışamayacak durumda olduğunu ve maddi sıkıntı çektiğini, bir daha kendi işini yapamayacağını, yapılacak yargılama sonunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL iş gücü kaybının tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini ile 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketleri ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı küçüğün kaza tarihinde olay yaşanmadan önce, annesi davalı ... sağlık problemleri nedeniyle oğlundan arabayı kullanıp kendisini sağlık ocağına götürmesini rica ettiği, davacının iddia ettiği gibi davalının parmaklarının kopmadığını ve bu konuda atanacak uzman bir bilirkişi vasıtasıyla da tespit edilebilecek bu hususun davacının taleplerinin gerçek dışı iddialara dayandığını, farazi olarak belirtilmiş cismani zarara ilişkin tazminat talebinde bulunulduğunu, Ekmek ustası olarak çalışan davacının 2.000,00 TL maaş aldığının fahiş olduğunu ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, tedbir talebinin reddi ile da...