DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Destekten Yoksun Kalmaya İliştin Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2019 tarihli 2016/1230 Esas ve 2019/945 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün 05/10/2013 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile Kemalpaşa ilçesine doğru seyir halinde iken ...'in eşi diğer davalıların babası olan motorsikletli ...'e çarptığını, meydana gelen kazada ...'in vefat ettiğini, olay sonrasında davalı ...'ün, Kemalpaşa 1. Asliye...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1888 KARAR NO : 2022/1893
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2015 (Dava) - 24/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2016/1230 Esas - 2019/945 Karar DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Destekten Yoksun Kalmaya İliştin Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2019 tarihli 2016/1230 Esas ve 2019/945 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün 05/10/2013 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile Kemalpaşa ilçesine doğru seyir halinde iken ...'in eşi diğer davalıların babası olan motorsikletli ...'e çarptığını, meydana gelen kazada ...'in vefat ettiğini, olay sonrasında davalı ...'ün, Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/502 Esas sayılı dava dosyasında kusurlu olması nedeni ile cezalandırıldığını, anılan davalının tam kusurlu olduğunu, muris ...'ın eşi olan davacı ...'ün muristen aldığı bütün maddi ve manevi desteğin son bulduğunu, diğer davacılarında murisin çocukları olduğunu, davalı ...'nın araç sürücüsü ve araç maliki olduğundan maddi ve manevi olarak tüm tazminatlardan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine de davayı sadece maddi tazminat yönünden yönelttiklerini, sigorta şirketinden istenilen tazminat için yasal faiz talep ettiklerini, davalının olay tarihinde kullandığı aracın sigortasının ... Sigorta Şirketi kapsamında olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e ödenmesine, davacılardan ... lehine 25.000,00 TL manevi, diğer davacılar lehine ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın sadece davalı ...'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 05/10/2013 tarihinde kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 28/11/2012-28/11/2013 tarihleri arasında zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, teminat limitinin kişi başı 250.000,00 TL olup, sigorta şirketinin maddi tazminattan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusurun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınması gerektiğini, kaza neticesinde ...'in vefatı nedeni ile sigorta şirketi tarafından 11.838,23 TL ödeme yapıldığını, tazminat tutarları hesaplanırken asgari ücretin esas alınmasını istediklerini, faizin yasal faiz olması ve başlan...