DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ESASA ALINMA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) kararı ile Davanın, cismani zarar sebebiyle sigorta şirketine yöneltildiği, bu itibarla uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince, bu davalar bakımından Büyükşehir Belediyeleri bulunan illerin Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Büyükşehir Belediyesi il mülki sınırları olarak belirlendiği, bu kapsamda...
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ . T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2190 KARAR NO : 2022/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE : .. KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2022/847 Esas 2022/928 Karar DAVACILAR : 1-. 2-.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... İLİŞKİLİ KİŞİ : .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ESASA ALINMA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) kararı ile Davanın, cismani zarar sebebiyle sigorta şirketine yöneltildiği, bu itibarla uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince, bu davalar bakımından Büyükşehir Belediyeleri bulunan illerin Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Büyükşehir Belediyesi il mülki sınırları olarak belirlendiği, bu kapsamda ticari ilişkiden doğan davalara bakma yetki ve görevinin il Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu, anılan HSK kararında dava tarihi itibariyle görevli olan mahkemenin davaya bakmaya devam edeceğine dair bir belirlemenin bulunmadığı, HSK kararında karar yürürlük tarihinin 01.09.2021 olarak belirlendiği, şu hali ile Mahkemenin bu dava bakımından HSK kararı yürürlük tarihi itibari ile Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatının son bulduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği görülmüştür. Dosyanın tevzi olduğu Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Kararı ile; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın açıkça " 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına " karar verilmiş olması, yargılama devam ederken yargı çevrelerinin Hâkimler Savcılar Kurulu kararı ile değiştirilmesi halinde dahi " davanın açıldığı ilk mahkemenin yetkisinin devam etmesi ", yeni yargı çevresinin Hâkimler Savcılar Kurulu Kararından " sonra açılan davalar " için uygulanması gerekmesi, " derdest dosyaların devri ile ilgili herhangi bir ibare bulunmaması halinde ilk davanın açıldığı tarihteki yetkili mahkemenin yargı yetkisinin devam etmesi "; " tabii hâkim ilkesi " nazara alındığında, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 17/07/2021 tarihli ve 701 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın 01/09/2021 tarihinden sonra açılan davalara uygulanması gerektiğinden bahisle karşı görevsizlik kararı verdiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. H...