T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/18 Esas 2022/1290 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/18 KARAR NO : 2022/1290 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2018/427 Esas 2019/559 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) ve Alacak DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Taraflar arasındaki davalı kefiller hakkındaki itirazın iptali, davalı asıl borçlu hakkındaki alacak istemlerine ilişkin davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın iptali ve alacak davalarının kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı itirazın iptali davasında davalılar ..., ... ve ...vekili ile davacı vekilince...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/18 Esas 2022/1290 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/18 KARAR NO : 2022/1290
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2018/427 Esas 2019/559 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) ve Alacak DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022
Taraflar arasındaki davalı kefiller hakkındaki itirazın iptali, davalı asıl borçlu hakkındaki alacak istemlerine ilişkin davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın iptali ve alacak davalarının kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı itirazın iptali davasında davalılar ..., ... ve ...vekili ile davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. AŞ'nin asıl borçlu, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları genel kredi ve teminat sözleşmelerine istinaden davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan nakdi ve gayri nakdi kredi borcunun, davalılara keşide olunan Ankara 18. Noterliği'nin 22.11.2016 tarihli kat ihtarnamesine rağmen ödenmemesi üzerine, söz konusu nakdi ve mer'i teminat mektubu ile çek garanti bedelinin depo edilmesine ilişkin gayri nakdi kredi alacağının tahsili için davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, hakkında iflas davası bulunduğundan icra takibi yapılamayan davalı asıl borçlu şirket hakkında açılan işbu alacak davasında ise tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla; 1.569.081,93-TL nakit alacağın; 1.549.188,23-TL'lik kısmına ödenmeyen ilk taksit tarihi olan 21/10/2016 tarihinden temerrüt tarihi olan 25/11/2016 tarihine kadar yıllık %15,24 oranında akdi faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi, 33,20-TL'lik kısmına hesap kat tarihi olan 17/11/2016 tarihinden temerrüt tarihi olan 25/11/2016 tarihine kadar yıllık %24,24 oranında akdi faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi, asıl alacağın 1.549.188,23-TL'lik kısmına temerrüt tarihi olan 25/11/2016 tarihinde itibaren ödeninceye kadar yıllık %36,36 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranında gider vergisi, 33,20-TL'lik kısmına temerrüt tarihi olan 25/11/2016 tarihinden itibaren ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, ihtarnamede gayrinakit olup daha sonra nakde dönen teminat mektubu bedeli olan 19.860,50-TL'lik kısmına tazmin tarihi olan 26/05/2017 tarihinden itibaren ödeninceye kadar yıllık %36,36 oranında temerrüt faizi, faizin %5 oranında gider vergisi ile birlikte ve ilaveten halen mer'i olan 1 adet teminat mektubundan kaynaklanan 3.000,00-TL ve halen iade edilmeyen 76 adet çekin garanti tutarı toplamı ...