T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/834 Esas 2022/1084 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/834 KARAR NO : 2022/1084 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2020 NUMARASI : 2019/209 Esas 2020/123 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/834 Esas 2022/1084 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/834 KARAR NO : 2022/1084
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2020 NUMARASI : 2019/209 Esas 2020/123 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil, dava dışı dışı ... Besicilik Spor Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin asıl borçlu sıfatıyla davalı banka ile aralarında 20.03.1998 tarihli 107 sözleşme numaralı Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında dava dışı kredi müşterisi şirkete 43.937,00 TL tutarında tarımsal kredi kullandırıldığını, kredi alacağının tahsili için kredi müşterisi ... Besicilik Ltd. Şti. ile kefilleri... ve ... hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi ile birlikte genel haciz yoluyla icra takibinin de başlatıldığını, ...ın 01.09.2004 tarihinde ölümünden sonra icra takiplerinin mirasçılarına yöneltildiğini, borca itiraz üzerine Güdül Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/20 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, itirazın iptali davası devam ederken takip konusu kredi borcunun geri ödemesine sayılmak üzere ve kredinin tamamının kapatılması amacıyla 21.02.2007 tarihinde yapılan ödemeye karşın bankanın kredinin tamamını kapatmayıp 0,01 TL tutarında kredi borcu bıraktığını, icra takipleri ve dava sürerken 5661 sayılı ... Bankası A.Ş. ve Tarım Kredi Kooperatifleri Tarafından Kullandırılan Toplu Köy Ikrazatı/Grup Kredilerinden Doğan Kefaletin Sona Erdirilmesi Hakkındaki Kanunun 15.05.2007 tarihinde kabul edilerek 25.05.2007 tarihinde yürürlüğe girdiğini, 5661 sayılı Kanunda değişiklik yapan 6215 sayılı Kanunun 23üncü maddesi gereğince müvekkili ...ın kefalet sorumluluğunun 12.04.2011 tarihinde sona erdiğini, Kanunun 23üncü maddesinin yürürlüğe girmesinden sonra müşterek borçlu ve müteselsil kefil ...ın mirasçılarından ... tarafından 29.09.2011 tarihinde muhatap ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdindeki ... hesaba 87.800,00TL yatırılmak suretiyle 6215 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden 5 ay sonra icra tehdidi altında geri ödeme yapıldığını, ödenen miktarın iadesinin talep edildiğini, bu hususta bankaya gönderilen ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, bunun üzerine yapılan bu ödemenin iadesi için başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın ipta...