İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü' nün 2019/85418 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, icra takibine dayanak olarak 4 adet bono gösterildiğini, bonolar incelendiğinde 7.500+7.500+7.500 TL tutarlı olanlarında davacının isim ve soy isminin yazılı olmadığının, diğer borçlu Marmara Tabela ve Reklamcılık Ltd. Şti.'nin yazılı olduğunun görüleceğini, dolayısıyla 22.500,00 TL tutarında bonodan davacının kambiyo hukukuna göre borçlu olmadığını belirterek; öncelikle Kocaeli 8. İcra...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2021/2224 KARAR NO :2022/2102
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :14/09/2021 NUMARASI :2019/430 Esas - 2021/476 Karar
DAVACI :... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ...- ... DAVALI :... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :21/09/2019
KARAR TARİHİ :28/11/2022 KR. YAZIM TARİHİ :09/12/2022
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü' nün 2019/85418 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, icra takibine dayanak olarak 4 adet bono gösterildiğini, bonolar incelendiğinde 7.500+7.500+7.500 TL tutarlı olanlarında davacının isim ve soy isminin yazılı olmadığının, diğer borçlu Marmara Tabela ve Reklamcılık Ltd. Şti.'nin yazılı olduğunun görüleceğini, dolayısıyla 22.500,00 TL tutarında bonodan davacının kambiyo hukukuna göre borçlu olmadığını belirterek; öncelikle Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2019/85418 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin durdurulmasını ve ilgili icra dosyasının davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu senetlerin iyi niyetli hamili 3. kişi konumunda olduğunu, davacı ile doğrudan bir ticari ilişki içinde olmadığını, esasen bilindiği üzere, kambiyo evraklarının da sebepten mücerret olduğunu, ...'in, senedin lehdarı olan ... ... ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden iş bu senetleri ciro yoluyla adı geçenden teslim aldığını, senetler vadesinde ödenmediğinden, taraflarınca 13.07.2017 tarihinde kambiyo senetlerine özgü takip yoluna başvurulduğunu, takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun adresine birden fazla kez hacze gidildiğini ancak borçlu ...'in mal kaçırarak ve alacağın tahsilini geciktirerek davalının mağdur olmasına neden olduğunu, davacının düzenlenen senetlerden üçünün üzerinde ...'in adının yazılı olmadığını, dolayısıyla davacının iş bu borçtan sorumlu olmadığını ileri sürdüğünü, bu iddianın kambiyo hukukuna aykırı olduğunu, Kambiyo Hukukuna göre, senet borçlusu tüzel kişinin senette mücessem borçla sorumlu olması için senet metni üzerine tek imza atılmasının yeterli olduğunu, somut olayda, davacı ...'in senet metni üzerinde açığa atılmış imzası yer almakta olup, bu imza davacının senet borcu ile şahsen sorumlu olduğunu gösterdiğini, bunun için davacının ismini yazmasına da gerek olmadığını, davacının, dava konusu senetlere ilişkin olarak birtakım ödemeler ...