İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kooperatif üyesi olduğunu, 12/03/2007 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısına alınan kararda 9 numaralı karar gereğince satımına karar verilen dükkanlardan birinin üye olarak bedelini ödemek suretiyle aldığını, davacının Kocaeli İli Derince İlçesi Çenedağ Mah. 4619 ada 6 parselde kayıtlı zemin kat A2 giriş 10 nolu bağımsız bölümdeki dükkanın bedelini ödemesine rağmen söz konusu dükkanın halen kooperatif adına olduğunu, aynı durumda olan 5 dükkanın ilgilileri adına tescil edildiği, davacı adına...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2021/2222 KARAR NO :2022/2101 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/09/2021 NUMARASI :2019/296Esas - 2021/478 Karar DAVACI :... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA TÜRÜ :Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ :05/07/2019 KARAR TARİHİ :28/11/2022 KR. YAZIM TARİHİ :09/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kooperatif üyesi olduğunu, 12/03/2007 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısına alınan kararda 9 numaralı karar gereğince satımına karar verilen dükkanlardan birinin üye olarak bedelini ödemek suretiyle aldığını, davacının Kocaeli İli Derince İlçesi Çenedağ Mah. 4619 ada 6 parselde kayıtlı zemin kat A2 giriş 10 nolu bağımsız bölümdeki dükkanın bedelini ödemesine rağmen söz konusu dükkanın halen kooperatif adına olduğunu, aynı durumda olan 5 dükkanın ilgilileri adına tescil edildiği, davacı adına tescil edilmesi gereken dükkan için gerekli bedel ve masrafın davalı kooperatif adına yatırılmasına rağmen halen gerekli işlemlerin yapılmadığını belirterek dava konusu Kocaeli İli Derince İlçesi Çenedağ Mah. 4619 ada 6 parselde kayıtlı zemin kat A2 giriş 10 nolu bağımsız bölümün 3. kişilere satışının önlenmesi bakımından HMK'nın 392/1 gereğince teminatsız tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 12.03.2007 tarihinde yapıldığı iddia edilen tarihsiz Genel Kurul toplantısında alınan kararlara ilişkin olarak oy birliği ile kararların alındığının beyan edilebilmesi için üye kayıt defteri, Genel Kurul Hazır Olanlar Tutanağının da olması gerektiğini, ancak davacı tarafından buna ilişkin sunulmuş herhangi bir delilin olmadığını, Genel Kurul Tutanağının üzeri elle doldurulmuş, özensiz, kanunlara ve yönetmeliğe aykırı bir şekilde tutulduğunu, tüm üyelerin toplantıya usulüne uygun şekilde davet edilip edilmediği, kimlerin toplantıya iştirak edip etmediğinin tespit edilmesi gerektiğini, usulü işlemlerin eksiksiz ve tam olarak yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kooperatif toplantılarından önce tüm üyelere tebligat yapılarak üyelerin toplantıya davet edilmesi gerektiğini, davacı tarafça katılan üyelere ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, davalı tarafından Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve davacı asilin şüpheli olarak yer aldığı 2015/1530 soruşturma numaralı dosya kapsamında Bilirkişi Ve...