Birleşen Mahkemenin 2018/282 Esas 2019/168 Karar Sayılı Dosyada; DAVACI :.. VEKİLLERİ : Av.. . DAVALILAR : 1- . VEKİLLERİ : Av. .. . VEKİLLERİ : Av... :3- .. VEKİLLERİ :Av. .. : Av.. : Av. .. : 4-.. VEKİLLERİ : Av... : Av. .. : Av.... DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- .. VEKİLİ : Av. ... : 2-.. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/02/2010 Birleşen Mahkemenin 2019/313 Esas- 2019/353 Karar Sayılı Dosyada; DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-.. : 2.. DAVANIN KONUSU : Tazminat|(Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2020 tarih, 2018/352 Esas ve 2020/244 Karar sayılı kararı aleyhine davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.03.2009 tarihinde davacıya...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ . GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/423 KARAR NO : 2022/2255
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2018/352 Esas- 2020/244 Karar DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av... : Av. .. :.. DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av... : 2-.. VEKİLLERİ : Av.. : Av.. : 3-... VEKİLLERİ : Av... : 4- .. VEKİLİ : Av. . DAVA İHBAR OLUNANLAR : . VEKİLİ : Av. .. : 2-.. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/02/2010
Birleşen Mahkemenin 2018/282 Esas 2019/168 Karar Sayılı Dosyada;
DAVACI :.. VEKİLLERİ : Av.. . DAVALILAR : 1- . VEKİLLERİ : Av. .. . VEKİLLERİ : Av... :3- .. VEKİLLERİ :Av. .. : Av.. : Av. .. : 4-.. VEKİLLERİ : Av... : Av. .. : Av.... DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- .. VEKİLİ : Av. ... : 2-.. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/02/2010
Birleşen Mahkemenin 2019/313 Esas- 2019/353 Karar Sayılı Dosyada;
DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-.. : 2.. DAVANIN KONUSU : Tazminat|(Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2020 tarih, 2018/352 Esas ve 2020/244 Karar sayılı kararı aleyhine davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.03.2009 tarihinde davacıya ait.........plakalı aracın E-90 Karayolunda .... istikametinde seyir halinde iken yolun ortasına düşmüş "........demir " şeklinde anılan yaklaşık 1540 kg ağırlığındaki demir yığınına çarptığını, çarpmaya bağlı olarak davacı ve davacı ile birlikte seyahat eden.........,...... ve .........'in ağır şekilde yaralandıklarını, kaza sonrası şirketin ekonomik olarak etkilendiğini, davacının kaza nedeniyle 288.000 TL'nin üzerinde maddi zarara maruz kalacağını belirterek fazlaya ilişkin başkaca hakları ve alacakları saklı kalmak üzere 16/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek merkez bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faiz oranı ile birlikte şimdilik 50.000 TL bedeni maddi zarar ve tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ...... sigorta A.Ş. nin teminat limiti olan 165.000 TL ve ........ A.Ş. nin 79.000 TL ödeme tutarının tenzili ile kalan 121.000 TL teminat limiti kadar sorumlu tutulmasına, 25.000 TL davalı....... Petrol Gıda İnşaat Tic Ltd Şti.'den ve 25.000 TL,........ Demir ve Çelik A.Ş.'den olmak üzere 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek merkez bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faiz oranı ile birlikte tahsili ile müvekkili davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....... Demir ve Çelik A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde belirtilen beyanların gerçekle bağdaşmadığını, hukuki olarak mesnetsiz olduğunu, da...