Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde: 11/05/2003 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki minibüs ile seyir halinde iken devrilmesi sonucu meydana gelen tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'ın malul kaldığını, araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sırasında ZMMS poliçesi bulunmayan/tespit edilemeyen aracın malikinin ise ... Belediyesi olduğunu, kaza sonucu malul kalan ...'a maluliyeti ile orantılı olarak SGK tarafından gelir bağlandığını, SGK tarafından bağlanan gelirin rücuen tahsili amacıyla davacı aleyhine Ankara 8. İş Mahkemesinin 2013/835 esas sayılı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1415 - 2022/2199 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1415 KARAR NO : 2022/2199
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 NUMARASI : 2019/134 Esas 2020/165 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/12/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde: 11/05/2003 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki minibüs ile seyir halinde iken devrilmesi sonucu meydana gelen tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'ın malul kaldığını, araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sırasında ZMMS poliçesi bulunmayan/tespit edilemeyen aracın malikinin ise ... Belediyesi olduğunu, kaza sonucu malul kalan ...'a maluliyeti ile orantılı olarak SGK tarafından gelir bağlandığını, SGK tarafından bağlanan gelirin rücuen tahsili amacıyla davacı aleyhine Ankara 8. İş Mahkemesinin 2013/835 esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve mahkemece yapılan yargılama neticesinde Güvence Hesabının poliçe limitleri dahilinde sorumlu tutulduğunu, kararın icra takibine konu edilmesi üzerine davacı tarafından icra dosyasına 59.699,70 TL ödeme yapıldığını, davacının ZMMS poliçesi olmayan araçların sebep olduğu kazalarda hak sahiplerine ödeme yapmakla yükümlü olduğunu, yaptığı ödemeleri ise zarara neden olanlardan rücu edebilme imkanının olduğunu, rücu işlemleri için öncelikle ... Belediye Başkanlığı ve ... aleyhine Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2018/3053 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçlu belediye tarafından,... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesinin... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) tarafından yapıldığı belirtilerek borca itiraz edildiğini, bu bilgi üzerine davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvurudan sonuç alınamayınca davalı sigorta şirketi aleyhine Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2019/998 Esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı sebebiyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap verme süresinden sonra sunduğu beyan dilekçesinde; davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, poliçe limitlerini aşan talepler bakımından sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece, toplanan delillere, tarafları...