DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 28.08.2016 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ.ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, davacının annesi ...ın içinde yolcu olarak bulunduğu, davacının babası ...ın sevk ve idarisindeki ... plakalı araçla davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dış ...ün sevk ve idaresindeki... plakalı aracın karıştığı kazada davacının annesi ... ile babası ...un vefat ettiğini, 11.11.2016 tarihinde davalı ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1145 - 2022/2217 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1145 KARAR NO : 2022/2217
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2019 NUMARASI : 2017/401 Esas 2019/852 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/12/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 28.08.2016 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ.ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, davacının annesi ...ın içinde yolcu olarak bulunduğu, davacının babası ...ın sevk ve idarisindeki ... plakalı araçla davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dış ...ün sevk ve idaresindeki... plakalı aracın karıştığı kazada davacının annesi ... ile babası ...un vefat ettiğini, 11.11.2016 tarihinde davalı ... Sigorta AŞne, 05.01.2017 tarihinde davalı ... Sigorta AŞne başvurmalarına üzerine davalı sigorta şirketleri tarafından ödeme yapılmış ise de ödemelerin yetersiz olduğunu belirterek HMKnun 107. maddesi gereğince davacının babasının ölümü nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL, annesinin ölümüm nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan poliçe limitiyle sınırı olarak müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 15.04.2019 tarihli bedel arttırım dilekçesiyle, destek ...'ın ölümü nedeniyle 1.000,00 TL olarak talep ettiği tazminatın 950,00 TL'sinin ... Sigorta AŞ.den, 50,00 TL'sinin ... Sigorta AŞden tahsili şeklinde olup ... Sigorta AŞden talep edilen miktarı 16.498,54 TL daha arttırarak 17.448,54 TLye; destek ...'ın ölümü nedeniyle 1.000,00 TL olarak talep ettiği tazminatın 950,00 TL sinin ... Sigorta AŞden, 50,00 TL sinin ... Sigortadan tahsili şeklinde olup ... Sigorta AŞden talep edilen miktarı 6.136,51 TL daha arttırarak 7.086,51 TL ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ. vekili, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacının babasının sürücüsü, annesinin yolcu olduğu ... plakalı aracın davalı şirkete 28.07.2016-28.07.2017 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müteveffa ... açısından alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre istiap haddinin aşıldığını ve istiap haddinin alışmasının rücu sebeplerinden olduğunu, bu nedenle sürücüye ve sigortalılarına dolayısıyla varislere yani davacıya rücu edileceğinden açılan davanın reddi gerektiğini, müteveffa kendi kusuru ile kazaya sebebiy...