Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili hakkında İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2017/5109 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağının keşidecisi müvekkili olan ... İzmir Pınarbaşı Şubesine ait 1012760 numaralı çek olduğunu, çekin teminat çeki olduğuna ilişkin itirazları üzerine İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesinde görülen 2017/267 Esas ve 2017/713 Karar sayılı davanın reddedildiğini, bu çekin ... Mahallesinde bulunan, tapuda ... ada ... parsel numaralı 1, 2, 3, 4, 5 ve 7 numaralı bağımsız bölümlerin satın alınması sürecinde teminat olarak verildiğini, müvekkilinin taşınmaz bedellerini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1546 KARAR NO : 2022/1629 KARAR TARİHİ: 20/10/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 NUMARASI : 2018/693 Esas ve 2021/300 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit BAM KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili hakkında İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2017/5109 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağının keşidecisi müvekkili olan ... İzmir Pınarbaşı Şubesine ait 1012760 numaralı çek olduğunu, çekin teminat çeki olduğuna ilişkin itirazları üzerine İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesinde görülen 2017/267 Esas ve 2017/713 Karar sayılı davanın reddedildiğini, bu çekin ... Mahallesinde bulunan, tapuda ... ada ... parsel numaralı 1, 2, 3, 4, 5 ve 7 numaralı bağımsız bölümlerin satın alınması sürecinde teminat olarak verildiğini, müvekkilinin taşınmaz bedellerini ödemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını, davalının, İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2018/210 Esas sayılı davada tüm çeklerin söz konusu bu bağımsız bölümlerin satışına ilişkin olarak verildiğini ikrar ettiğini, ticari defterler ve banka kayıtları incelendiğinde müvekkilinin satıştan sonra düzenli ödemeler yaptığının belirleneceğini, müvekkilinin haklı olup olmadığı, yapılan ödemeler ile ne kadar borçlu kaldığı, borcunun dava konusu çek bedeli kadar olmadığı hususunun yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda belirleneceğini, bu nedenle davayı kısmi olarak açtıklarını belirterek, öncelikle takibin tedbiren durdurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2017/5109 sayılı dosyasında takip konusu edilen çek nedeniyle müvekkilinin davalıya 100.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, müvekkili yararına % 20den az olmamak üzere tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile takipten sonra davacı şirkete kül halinde devredilen dava dışı .... A.Ş. arasında 2013 yılında başlayan ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin müteahhitlik ve taşınmaz satışı işi ile uğraştığını, müvekkilinin davacı şirketle birleşen ve aynı grup şirketi olan .... A.Ş.ye birden çok taşınmaz satışı yaptığını ve bu satışlara ilişkin faturalar kestiğini, müvekkilinin alacağına karşılık davacıdan çekler de aldığını, ancak davacının bir kısım ödemeleri yapmadığını, borçlarının arttığını, son olarak müvekkili tarafından ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan, tapuda ... ada ... parsel numaralı 1, 2, 3, 4, 5 ve 7 numaralı bağımsız bölümlerin .... A.Ş...