DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) BAM KARAR TARİHİ : 07/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2019 tarih 2016-515 sayılı kararı ile iflasına karar verilen davalı müflis işveren şirketinde 20/06/2011-30/04/2013 ve 25/07/2013-23/03/2016 tarihleri arasında çalıştığını, Bornova 5. Noterliğinin 7557 yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen ücret alacağının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1556 KARAR NO : 2022/1546 KARAR TARİHİ : 07/10/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2021/395 Esas 2022/487 Karar DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) BAM KARAR TARİHİ : 07/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesi ile, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2019 tarih 2016-515 sayılı kararı ile iflasına karar verilen davalı müflis işveren şirketinde 20/06/2011-30/04/2013 ve 25/07/2013-23/03/2016 tarihleri arasında çalıştığını, Bornova 5. Noterliğinin 7557 yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen ücret alacağının ödenmediğini, hak kazandığı kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücret alacağının 63.358,34-TL anapara , 43.291,46-TL işleyen faiz toplamı 106.649,80-TL alacağının kayıt talebi ile Menemen İflas Müdürlüğü'ne yaptığı başvurunun tarafına 24/06/2021 tarihinde tebliğ edilen yazı ile talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddedildiğini belirterek, alacak kayıt talebinde belirttiği 106.649,80-TL alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı iflas idare memurları vekili cevap dilekçesi ile; davacının alacak kayıt talebinin tamamının yargılamayı gerektirmesi sebebi ile reddine ilişkin verilen kararın davacı tarafa tebliğ olunduğunu, davacının alacak kayıt kabul dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu belgeler incelendiğinde, 30/04/2013 tarihi itibarı ile iş akdinin feshedildiğinin, bu tarihten sonra 2016 yılına kadar farklı firmalarda çalıştığının, iş akdinin feshedildiği tarihten sonraki ücret alacakları ile önceki dönem ihbar ve kıdem tazminatlarının iflas idaresince tespit edildiğini, ancak davacının taleplerinin yargılamayı gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEME ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, Menemen İflas Müdürlüğüne müzekkere yazılarak müflis şirkete ilişkin sıra cetveli ilanı ile davacı başvurusuna ilişkin belgeler celp edilerek incelenmiş, bu inceleme neticesinde davacının iflas idaresine gider avansı yatırmadığı anlaşıldığından İİK 223/3 gereği davanın sıra cetvelinin son ilan tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde açılması gerektiğinin ancak davacının bu hak düşürücü süre içerisinde davayı açmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafça istinaf kanun yolu incelemesine getirilmiştir.
İSTİN...