Mahalli mahkemesince verilen karara karşı birleşen davanın davalısı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Esas davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04.01.2012 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 03.12.2013 tarihinde başvurduklarını davalı sigorta şirketi tarafından 23.07.2013 tarihinde 88.792,67 TL ödenmesine rağmen ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL geçici ve sürekli işgöremezlik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/449 - 2022/1939 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/449 KARAR NO : 2022/1939
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2017 NUMARASI : 2013/726 Esas 2017/395 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : BİRLEŞEN KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2013/371 ESAS, 2014/107 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/10/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı birleşen davanın davalısı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Esas davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04.01.2012 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 03.12.2013 tarihinde başvurduklarını davalı sigorta şirketi tarafından 23.07.2013 tarihinde 88.792,67 TL ödenmesine rağmen ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; birleştirilen dava ile de 04.01.2012 tarihinde davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı araç sürücüsü ...ün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 03.12.2013 tarihinde başvurduklarını, davalı sigorta şirketi tarafından 23.07.2013 tarihinde 88.792,67 TL ödenmesine rağmen ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen; 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ...den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 20.09.2016 tarihli bedel arttırım dilekçesiyle de talebini 92.959,33 TLye yükseltmiştir. Esas ve birleşen davada davalı sigorta şirketi vekili, ... plakalı aracın davalıya trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davacının başvurusu üzerine kendisine 30.07.2013 tarihinde 88.792,67 TL ödendiğinden sorumluluklarının kalmadığını, aksinin kabulü halinde ödeme tarihindeki verilerek göre hesap yapılmasını, bakiye alacağın kalması halinde kusur ve maluliyet yönünden ATK'dan rapor alınmasını, davalının temerrüde düşmediğini, y...