DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/09/2020 tarih ve 2019/82 Esas 2020/253 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı... vekili ile Davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dosyanın yapılan incelemesinde, davalı şirket vekili olarak yargılamaya katılan Av.... ve Av.... tarafından dosyaya sunulan vekaletnamenin 31.12.2019 tarihine kadar geçerli olduğu, gerekçeli mahkeme kararının ise yukarıda belirtilen vekaletnamenin süresi bittikten sonra anılan avukatlara tebliğ edildiği ve ilk derece mahkemesi kararına...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1644 KARAR NO : 2022/1349 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2019/82 E. - 2020/253 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/09/2020 tarih ve 2019/82 Esas 2020/253 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı... vekili ile Davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın yapılan incelemesinde, davalı şirket vekili olarak yargılamaya katılan Av.... ve Av.... tarafından dosyaya sunulan vekaletnamenin 31.12.2019 tarihine kadar geçerli olduğu, gerekçeli mahkeme kararının ise yukarıda belirtilen vekaletnamenin süresi bittikten sonra anılan avukatlara tebliğ edildiği ve ilk derece mahkemesi kararına karşı anılan avukatlarca istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşıldığından, anılan avukatlar davalı şirketi temsile yetkili ise usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletname aslının veya onaylanmış örneğinin dosyaya sunulmasının temini, aksi halde gerekçeli mahkeme kararının davalı şirkete tebliği ile yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve bundan sonra her halükarda diğer davalı vekilinin istinaf isteminin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden anılan eksiklik giderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK.'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...