DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 20/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul İcra Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlendiği dava dilekçesinde özetle: İstanbul 4 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/656 E. 2017/72 K. Sayılı 31.01.2017 tarihli kararı ile ... Pendik Şubesine ait ... hesap, ... numaralı 12.07.2016 tarihli 80.000,00-TL meblağlı çekin iptaline karar verildiğini, çekin müvekkili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden takibe konulduğunu, 15 Temmuz hadisesi nedeniyle ilgili bankanın TMSF yönetimine geçtiğini, çek borçlusu ... İnşaat A.Ş'nin çek bedelini çekin keşide edildiği ... hesap numaralı hesaba yatırdığını, çek için başlatılan icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1156 Esas KARAR NO: 2022/1201 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/05/2022 NUMARASI: 2021/18 Esas, 2022/462 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 20/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul İcra Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlendiği dava dilekçesinde özetle: İstanbul 4 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/656 E. 2017/72 K. Sayılı 31.01.2017 tarihli kararı ile ... Pendik Şubesine ait ... hesap, ... numaralı 12.07.2016 tarihli 80.000,00-TL meblağlı çekin iptaline karar verildiğini, çekin müvekkili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden takibe konulduğunu, 15 Temmuz hadisesi nedeniyle ilgili bankanın TMSF yönetimine geçtiğini, çek borçlusu ... İnşaat A.Ş'nin çek bedelini çekin keşide edildiği ... hesap numaralı hesaba yatırdığını, çek için başlatılan icra takibine istinaden İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasına 23.11.20018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, 05.11.2020 tarihinde ek sıra cetveli düzenlendiğini, iflas masasına yapılan müracaatın, başvurunun alacaklı tarafından yapılması gerektiği gerekçesi ile alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğini, müvekkilinin hem çekin meşru hamili, hem icra takibinin takip alacaklısı olduğunu, iflas müdürlüğünün kararının maddi hataya dayandığını, çek borçlusunun çek bedelini çekin keşide edildiği hesaba 12.07.2016 tarihinde yatırdığını, her ne kadar ... vekili Av. ... adına ve adresine 18.11.2020 tarihinde tebligat yapılmış gibi görünmekteyse de tebligatın usule aykırı olduğunu, müvekkilinin TMSF'ye 02.12.2020 tarihinde yaptığı ziyaret sırasında aleyhinde bu tarz karar çıktığına muttali olduğunu belirterek İstanbul 1 İflas Müdürlüğünün 2017/14 sayılı 05.11.2020 Tarihli memur muamelesinin hem başvurucunun tespitinde hem banka hesabı kayıtlarında maddi hataya düşülmesi nedeniyle hukuka aykırı ve gerçeğe aykırı memur muamelesinin kamu düzenine ilişkin olarak İİK mad. 16 kapsamında iptali'ne karar verilmesini istemiştir. Husumetin ... İnşaat A.Ş'ne yöneltildiği şikayette, İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi 03/12/2020 tarih, 2020/1121 E. 2020/1517 K. Sayılı kararı ile " dava dilekçesinde ileri sürülen hususların sınırlı yetkili icra mahkemesinde değil ancak itiraz olarak mahkemede incelenmesi gerektiği, itirazın sadece sıraya yönelik olmadığı alacakların esasına ve niteliğine ait olduğu görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu.." gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.Davacı vekili, Ticaret mahkemesine verdiği UYAP sitemine 06.12.2000 tarihinde taranan beyan dilekçesinde talep sonucunu "..İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... (İflas Dosyası)'nın 05.11.2020 Tarihli memur...