DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta Şirketi Tarafından Ödenen Tazminatın Rücuen Tahsili maksadıyla gerçekleştirilen icra takibine yapılan itiraz gereğince davayı açtıklarını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Borçlu aleyhine MANAVGAT 2. İcra Dairesi .... E numaralı icra dosyasıyla örnek: 7 ilamsız haciz yolu ile takibine girişildiğini, Borçlunun 07/02/2020 tarihinde borca itiraz ettiğinden; icra takibi durduğunu, Davalının sahibi olduğu aracın .... plakalı araç ile dava dışı sigortalı arasında 16.04.2019 tarihinde saat...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/01/2022 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/11/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta Şirketi Tarafından Ödenen Tazminatın Rücuen Tahsili maksadıyla gerçekleştirilen icra takibine yapılan itiraz gereğince davayı açtıklarını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Borçlu aleyhine MANAVGAT 2. İcra Dairesi .... E numaralı icra dosyasıyla örnek: 7 ilamsız haciz yolu ile takibine girişildiğini, Borçlunun 07/02/2020 tarihinde borca itiraz ettiğinden; icra takibi durduğunu, Davalının sahibi olduğu aracın .... plakalı araç ile dava dışı sigortalı arasında 16.04.2019 tarihinde saat 02:40 sıralarında sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracıyla d-400 devlet karayılu takiben Alanya istikametine seyir halindeyken kumyolu kavşağı mevkiine geldiği esanada önce aracının sağ ön kısımlarını yolun sağına vurması ardından çarpma etkisiyle yaklaşık 200 m. ileride duraklama yaptığı esnada aracın sol arka ve yan kısımlarına yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücüsü belirlenemeyen .... plakalı aracın sağ ön kısımları ile çarpması çarpmanın etkisiyle .... plakalı aracın önce yolun solundaki bariyerlere çarpması ardından sürüklenerek yolun sağ kısımlarına çarpıp durması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ....plakalı araç sürücüsünün 2918 s.k.y.t.k.'nunda yer alan diğer kusurlardan 52/1-b nolu kusuru işlediğinden tali kusurlu olduğunu, sürücüsü belirlenemeyen .... plakalı aracın diğer kusurlardan 56/1-c kusurunu işlediğinden asli kusurlu olduğunun tanzim edilmiş maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek Manavgat 2. İcra Dairesi .... E numaralı icra dosyasına yapılan itirazın Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşuluyla iptali ile davalının asgari %20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderlerini ve takip başlangıcındaki talebin yasal faiziyle ayrıca vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/01/2022 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin ...