İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.09.2019 tarih 2016/1402 Esas 2019/942 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisi ... ile oğlu ...'nün 27.07.2016 tarihinde şirket ödemeleri için davalı bankaya ait ....com.tr adresi üzerinden ... iban nolu şirket hesabına , kullanıcı adı, internet şifresi ve cep telefonuna gelen şifre ile internet bankacılığına giriş yaptığını ve bir takım ödemeleri gerçekleştirdikten sonra sistemden çıktıklarını, 28.07.2016 tarihinde şirket yetkilisi ...'nün kullanmakta olduğu ...numaralı GSM hattı ile kullandığı cep telefonundan bankanın cep...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/3240 KARAR NO : 2022/1535
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.09.2019 NUMARASI : 2016/1402 Esas 2019/942 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 26.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.10.2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.09.2019 tarih 2016/1402 Esas 2019/942 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisi ... ile oğlu ...'nün 27.07.2016 tarihinde şirket ödemeleri için davalı bankaya ait ....com.tr adresi üzerinden ... iban nolu şirket hesabına , kullanıcı adı, internet şifresi ve cep telefonuna gelen şifre ile internet bankacılığına giriş yaptığını ve bir takım ödemeleri gerçekleştirdikten sonra sistemden çıktıklarını, 28.07.2016 tarihinde şirket yetkilisi ...'nün kullanmakta olduğu ...numaralı GSM hattı ile kullandığı cep telefonundan bankanın cep telefonu uygulamasına giriş yapmaya çalıştıklarını ancak cep telefonuna şifre gelmediğini, bunun üzerine bankayı aradıklarını, 27.07.2016 tarihinde şirket hesabından bilgileri ve rızaları dışında EFT suretiyle ... A.Ş ... adına kayıtlı... iban nolu hesaba 14.000,00-TL, ... A.Ş ... adına kayıtlı ... iban nolu hesaba 1.980,00-TL aktarıldığını öğrendiklerini, müvekkilinin sisteme 27.07.2016 tarihindeki girişinden sonra aynı şifre, kullanıcı adı ve koduyla birilerinin yaklaşık 45 dk daha sistemde kaldıklarını, paraların aktarıldığı hesaplardan paraların 5 dk sonra çekildiğinin kendilerine bildirildiğini, davalı bankanın işlem güvenliğini sağlayamaması nedeniyle sorumlu olduğunu, ancak davalı tarafça müvekkiline ödenen herhangi bir tutar bulunmadığını ileri sürerek, müvekkili şirket hesabından yetkililerin bilgisi ve rızası dışında çekilen toplam 15.980,00-TL nin 18.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı bankadan alınarak davacı müvekkili şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının hesabından bir başkası hesabına dolandırıcılık suretiyle para aktarılmasında 3. kişinin ağır kusurunun bulunduğunu, müvekkili bankanın zarar ile arasındaki illiyet bağının kesildiğini, müvekkili bankanın sorumluluğunun özen sorumluluğu niteliğinde olduğunu, kusursuz sorumluluk hallerinden olmadığını, müvekkili bankaya ait kurumsal internet sitesinin HTTPS adı verilen güvenli hiper metin aktarın iletişim kuralı kullanıldığını, davacının müvekkili bankanın HTTPS güvenliği kullanan internet sitesi yerine kime ait olduğu bilinmeyen sitede bilgilerini 3. şahıslar ile paylaştığını, dilekçesinde açıkladığı savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiş...