İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.07.2019 tarih 2017/1355 Esas 2019/797 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 26/08/2017 tarihinde davalı ... Sigorta sigortalısı ...Şti.'ne ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın sol ön ve arka kapısına çarptığını, söz konusu trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasarlandığını, davacı tarafından aracın onarımının yaptırıldığını ve karşılığında 19.286,52 TL tutarında fatura alındığını, hasar için davalı sigorta şirketine başvurulmuş ise de sigorta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/3136 KARAR NO : 2022/1430
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : 2017/1355 Esas 2019/797 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 12.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.10.2022
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.07.2019 tarih 2017/1355 Esas 2019/797 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 26/08/2017 tarihinde davalı ... Sigorta sigortalısı ...Şti.'ne ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın sol ön ve arka kapısına çarptığını, söz konusu trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasarlandığını, davacı tarafından aracın onarımının yaptırıldığını ve karşılığında 19.286,52 TL tutarında fatura alındığını, hasar için davalı sigorta şirketine başvurulmuş ise de sigorta şirketi tarafından davacıya sadece 14.837,37 TL ödeme yapıldığını, bakiyenin ödenmeyeceğinin bildirildiği, sigorta şirketinin limitinin 33.000,00 TL olup ödemekten kaçınmasının haklı bir sebebinin bulunmadığını, söz konusu araçta onarımdan kaynaklanan değer kaybı oluştuğunu, bunun da ödenmesi gerektiğini, bu hususta İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/180 D.iş dosyası ile davacı aracına ait değer kaybının tespitinin talep edildiğini, ancak tespit talebinin reddedildiğini, belirtilen hususlar ışığında davacı aracında meydana gelen hasar bakiyesi ve değer kaybının tespit edilerek 4.449,15 TL bakiye hasar ve şimdilik 550,85 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden, limitin aşılması durumunda diğer davalılardan kaza tarihinden işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile 5.000,00 TL taleplerini ıslahla 3.210,15 TL ek hasar ve 3.500,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 6.710,15 TL ye yükselttiklerini bildirmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın değer kaybına ilişkin taleplerinin dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, bu hususta sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olup 26/08/2017 tarihli kazaya ilişkin hasarın bedelinin tümünün ödendiğini, davalı ... Şti.'e ait ... plakalı aracın 15.04.2017-2018 tarihleri arasında 47435266 nolu poliçe ile zmms kapsamında sigortalı olduğunu, sigortanın riziko sebebi ile gerçek zarardan sorumlu olup üst limit ödemek zorunda olmadığını, sigortanın zenginleşme vasıtası olamayacağını bildirmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D...