Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/07/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin "... Mah. ... Sk. No:.. Bağcılar/İstanbul" adresinde bakkal dükkanı işlettiğini, ... yetkililerince 27/06/2022 tarihinde müvekkiline ait iş yerine gelindiğini ve elektrikli makinelerin kontrol edilerek iş yerinden ayrıldıklarını ve gıyabında kaçak/usulsüz kullanım tespit tutanağı düzenlenerek 07/07/2022 son ödeme tarihli ... fatura seri numaralı 20.086,10 TL ve ... fatura seri numaralı 89.087,96 TL tutarlı kaçak kullanıma istinaden fatura tahakkuk ettirildiğini, müvek- kilinin haricen davalı kuruma başvurusu neticesinde kaçak/usulsüz kullanım tespit tutanağının sure- tinin kendisine verildiğini, söz konusu tutanakta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2617 KARAR NO: 2022/2760 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/08/2022 NUMARASI: 2022/636 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 24/10/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/07/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin "... Mah. ... Sk. No:.. Bağcılar/İstanbul" adresinde bakkal dükkanı işlettiğini, ... yetkililerince 27/06/2022 tarihinde müvekkiline ait iş yerine gelindiğini ve elektrikli makinelerin kontrol edilerek iş yerinden ayrıldıklarını ve gıyabında kaçak/usulsüz kullanım tespit tutanağı düzenlenerek 07/07/2022 son ödeme tarihli ... fatura seri numaralı 20.086,10 TL ve ... fatura seri numaralı 89.087,96 TL tutarlı kaçak kullanıma istinaden fatura tahakkuk ettirildiğini, müvek- kilinin haricen davalı kuruma başvurusu neticesinde kaçak/usulsüz kullanım tespit tutanağının sure- tinin kendisine verildiğini, söz konusu tutanakta "harici hat vasıtasıyla bazı cihazların çalıştırılması yoluyla kaçak elektrik kullanımı tespitinin yapıldığı"nın belirtildiğini, müvekkilinin davaya konu taşınmaza 2021 yılı başında "..." isimli işletmeciden devraldığını ve olduğu gibi kullan- maya başladığını, müvekkilinin harici hat çekerek kaçak elektrik kullanmadığını, konudan haberdar da olmadığı için sorumlu tutulsa bile durumunun kusursuz sorumluluk hali olarak değerlendirilme- sinin gerektiğini, davalı şirketçe müvekkilinin elektriğinin 07/07/2022 tarihinde kesileceği yönünde bildirimde bulunulduğunu beyanla, Öncelikle tedbiren müvekkilinin ... hizmet numaralı aboneliğindeki elektrik enerjisinin kesilmemesini, ayrıca dava konusu 07/07/2022 son ödeme tarihli ... fatura seri numaralı 20.086,10 TL ve ... fatura seri numaralı 89.087,96 TL tutarlı faturalar yönünden icra takibine geçilmemesini, ayrıca müvekkilinin faturalardan dolayı borçlu olma- dığının tespitini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce tensiben tesis olunan 05/07/2022 tarihli ara karar ile ; "1-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜ ile; 2-6100 sayılı HMK 389. md. gereğince, toplam fatura bedeli 109.174,06-TL'nin %20'si olan 21.834,81-TL nakit veya kesin ve süresiz teminat mektubunun Mahkememiz veznesine teminat olarak DEPO EDİLMESİ halinde;-07/07/2022 son ödeme tarihli ... seri numaralı 20.086,10-TL bedelli ve ... seri numaralı 89.087,96-TL bedelli elektrik faturalarından kaynaklı ELEKTRİK KESİM İŞLEMİNİN tedbiren durdurulmasına, -Yasal süresinde teminat yatırılıp talepte bulunulduğunda ilgili karşı tarafa tedbir kararının bir suretinin gönderilerek infazının istenilmesine, 3-İİK.'nun 72-(2) maddesi; "icra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme talep üzerine alacağın %15'inden aşağı olmamak üzere gösterile...