Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kaçak zapt tutanaklarına istinaden 345.945,81-TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçlunun borçlarını ödemediğini, borçlunun, borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine usul ekonomisi gereği Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından infaz edilmek üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 28.07.2022 tarihli 2022/204 D.İŞ esas, 2022/200 karar sayılı kararla Kaçak elektrik kullanımı iddiasına yönelik ihtiyati haciz talebinin; kaçak elektrik kullanımının ancak yapılacak yargılama sırasında belirlenmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2106 KARAR NO: 2022/2376 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/07/2022 NUMARASI: 2022/204 E - 2022/200 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 21/09/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kaçak zapt tutanaklarına istinaden 345.945,81-TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçlunun borçlarını ödemediğini, borçlunun, borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine usul ekonomisi gereği Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından infaz edilmek üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 28.07.2022 tarihli 2022/204 D.İŞ esas, 2022/200 karar sayılı kararla Kaçak elektrik kullanımı iddiasına yönelik ihtiyati haciz talebinin; kaçak elektrik kullanımının ancak yapılacak yargılama sırasında belirlenmesi gerektirdiğinden ve şartlar oluşmadığından İİK 257/1 maddesinde koşulları taşımayan davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı, davacı-alacaklı vekili istinaf etmiştir. Davacı alacaklı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; 08.07.2021 tarihinde borçlu şirkete ait mahalde alacaklı kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde " sayaç haricinde hattan kaçak elektrik kullanıldığı" şeklinde tespit yapılarak borçlu adına ... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiği, İşbu zapt gereğince kurum çalışanları tarafından kaçak elektrik tahakkuk bedeli hesaplanıp davalı şirkete teslim edildiği, ancak şirket tarafından borcun vadesi geldiğinde ödeme yapılmaması nedeniyle davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının mal kaçıracağına dair duyum alındığından ihtiyati haciz talep edilmiş, Yerel mahkeme kaçak elektrik kullanımının ancak yapılacak yargılama sırasında belirlenebileceğinden ihtiyati haciz taleplerimizin reddine dair kararın hukuka aykırı olduğunu, İhtiyati haciz prosedüründe HMK 390 ve Yargıtay'ın yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere, vadesi gelmiş bir borcun alacaklı tarafından yaklaşık olarak ispat edilmesi gerektiği. kurum alacağının yaklaşık ispat koşulunun ortaya konulduğunu, ihtiyati haciz düzenlemesinde alacağın tamamen ispatlanmasına yönelik bir zorunluluk bulunmadığını, kurum alacağı hukuka uygun olarak düzenlenmiş kaçak zapt ile ortaya konulduğunu, Kesin delil niteliğinde olan işbu kaçak zapt tutanaklarının alacağın varlığını kanıtlar nitelikte olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine göre; "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi ...