Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29/04/2021 tarih ve 2020/22 Esas, 2021/401Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı .... vekili tarafından istenmiş olmakla, Dairemizce verilen 09/07/2021 tarih, 2021/984 esas ve 2021/1216 karar sayılı ilamın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 23/03/2022 tarih ve 2021/7254 esas, 2022/2246 karar sayılı bozma ilamı sonrası duruşma açılarak, dava dosyası ile istinaf sebepleri ayrı ayrı dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....'nün...sicil sayısına kayıtlı bir şirket olduğunu, ... davalı....tarihinde kaydını terkin ettirdiğini, ... ile davacı müvekkili kurum arasında imzalanan sözleşmeye...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1237 - 2022/1476 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1237 KARAR NO : 2022/1476
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : ........... ÜYE : ....... KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/22 Esas, 2021/401 Karar DAVACI :....... VEKİLİ : Av. T.......UETS DAVALILAR : 1 -...... VEKİLİ : Av. ...... UETS : 2 -...... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ : 07/10/2022
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29/04/2021 tarih ve 2020/22 Esas, 2021/401Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı .... vekili tarafından istenmiş olmakla, Dairemizce verilen 09/07/2021 tarih, 2021/984 esas ve 2021/1216 karar sayılı ilamın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 23/03/2022 tarih ve 2021/7254 esas, 2022/2246 karar sayılı bozma ilamı sonrası duruşma açılarak, dava dosyası ile istinaf sebepleri ayrı ayrı dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....'nün...sicil sayısına kayıtlı bir şirket olduğunu, ... davalı....tarihinde kaydını terkin ettirdiğini, ... ile davacı müvekkili kurum arasında imzalanan sözleşmeye aykırı davranarak sağlık hizmeti sunmadığı halde sağlık hizmeti sunmuş gibi davacı müvekkili kurum ...yı zarara uğratarak yersiz ödemeleri aldığını, kurum müfettişleri tarafından yapılan incelemeler neticesinde bu haksız kazançlar tespit edilmiş ve .... aleyhine uğranılan zararların tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... İcra Müdürlüğünün .... icra takip dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ... Müdürlüğünce tüzel kişiliğin yeniden ihyası için taraflarına süre ve yetki verildiğini, tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak tamamlanmış olması gerektiğini belirterek ....i'nin ihyasının .... Müdürlüğünün .... icra takip dosyalarının görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır, Mahkemece; ....Müdürlüğünün .... esas dosyalarda yapılan incelemede her iki dosyanın alacaklısının sosyal güvenlik kurumu, borçlusunun ise ....Tic. Ltd. Şti olduğu, ... yazısı ve eki ... tarihli ticaret sicili gazetesine göre borçlu ... ticaret sicil numaralı ....Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin .... tarihinde alınan genel kurul kararı ile tasfiye sonucu terkin edildiği kaydının bulunduğu, başka bir şirket ile birleşmesinin söz konusu olmadığı, bu durumda bahsi geçen icra dosyalarının borçlusu ihyası istenilen şirket olmadığından bu icra dosyaları...