Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/06/2022 tarih ve 2018/205 esas, 2022/589 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ve davalının aynı sektörde faaliyet gösteren firmalar olduğunu, aralarında süre gelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı firmanın müvekkilden almış olduğu mal ve hizmete karşılık ödemelerinde gecikmeler yaşandığını, müvekkil firmanın maddi...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1246 - 2023/1374 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1246 KARAR NO : 2023/1374
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :........ ÜYE : .......... ÜYE : .......... KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2022 NUMARASI : 2018/205 Esas, 2022/589 Karar
DAVACI : ........... VEKİLLERİ : Av.............. Av............. DAVALI : ............... VEKİLLERİ : Av. ......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/12/2023 YAZIM TARİHİ : 18/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/06/2022 tarih ve 2018/205 esas, 2022/589 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ve davalının aynı sektörde faaliyet gösteren firmalar olduğunu, aralarında süre gelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı firmanın müvekkilden almış olduğu mal ve hizmete karşılık ödemelerinde gecikmeler yaşandığını, müvekkil firmanın maddi kayıplar yaşadığını, bu sebeple müvekkil firmanın alacağını tahsil etmek maksadı ile davalı aleyhine icra takibi yoluna başvurduğunu,......... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatılması neticesinde davalının borcun tamamına itiraz ettiğini ve itiraz sonucunda söz konusu icra takibinin durdurulduğunu, itirazının iptaline takibin devamına, kötü niyet ve icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkil şirketten alacağı olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilin kısmi ödemeler yapmak suretiyle borcunu kapattığını, müvekkil şirketin ............ TL ardından .......... TL ödeme yaptığını, davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "....Davacı ve davalı ticari defterleri incelendiğinde davalının ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte davacıya borcunun kalmadığı anlaşılmıştır. Fakat davacının takibin başlatıldığı tarihte davalıdan .........TL alacaklı olduğu taraf ticari defterlerinden de anlaşılmaktadır. Bu miktar ise takip başlatıldıktan ve ödeme emri tebliğ edilmeden davalı tarafından ödenmiştir. Takibin başlaması ile birlikte davacı tarafın vekalet ücreti ve icra takip masraflarına ise hak kazandığı hususu kuşkusuzdur. Bu nedenle icra dosyası i...