Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1371 · K. 2022/1327
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2022/1371 K:2022/1327

E. 2022/1371K. 2022/132716 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27/05/2022 tarih ve 2022/192 Esas (D.İŞ), 2022/192 Karar(D.İŞ) sayılı kararının istinaf incelemesinin İhtiyati Haciz İsteminde Bulunan (davacı) vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati Haciz İsteminde Bulunan (Alacaklı ); Müvekkili .....nin ...i ile borçlu ve kefilleri arasında ... ile imzalandığını ve bu sözleşme uyarınca borçluya krediler kullandırıldığını, borçlu/kefil ...'a hesabının kat edildiğine ve borcunu ödemesine...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1371 - 2022/1327 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1371 KARAR NO : 2022/1327 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .......... ÜYE : .............. ÜYE : ................ KATİP : ............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2022/192 Esas (D.İŞ), 2022/192 Karar(D.İŞ) İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN (DAVACI) : ................. VEKİLİ : Av. .......... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1 -......... VEKİLİ : Av. ............ : 2 -......... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/09/2022 YAZIM TARİHİ : 16/09/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27/05/2022 tarih ve 2022/192 Esas (D.İŞ), 2022/192 Karar(D.İŞ) sayılı kararının istinaf incelemesinin İhtiyati Haciz İsteminde Bulunan (davacı) vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati Haciz İsteminde Bulunan (Alacaklı ); Müvekkili .....nin ...i ile borçlu ve kefilleri arasında ... ile imzalandığını ve bu sözleşme uyarınca borçluya krediler kullandırıldığını, borçlu/kefil ...'a hesabının kat edildiğine ve borcunu ödemesine dair kendisine ...Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ... tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu/kefil ...' a hesabının kat edildiğine ve borcunu ödemesine dair kendisine kendisine ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ...tarihinde tebliğ edildiği, borçlular ile şifahen yapılan görüşmede de borcun ödenmeyeceği ifade edildiğini, haricen yaptıkları istihbarat çalışması sonucunda borçluların mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğu tespit edildiğini, edinilen bilgilere göre borçlular mallarını satışa çıkardıklarını, tüm bu sebeplerle borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati Haciz Kararına İtiraz Eden(Borçlular); Müvekkili hakkında ihtiyati haciz şartları oluşmadan, ihtiyati haciz kararı verildiğini, şöyle ki mahkeme talebe konu borcun rehinle temin edilmediğinden bahisle ihitiyati haciz isteminin kabulüne karar verdiğini, ancak gerçek durumun bu şekilde olmadığını, ihtiyati haciz talep eden taraf kredi sözleşmesinde asıl borçlu olan ...'ın vefat ettiğini, varislerinin ise borcu ödemeye yanaşmadıklarından bahisle iş bu talepte bulunduğunu, ancak iş bu talebe konu kredi sözleşmesindeki asıl borçlu olan ..., ekte sunduğukları ipotek tesisi belgesinden de anlaşılacağı üzere hem kendi borcunu tüm fe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1319 · K. 2022/1352

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1371 · K. 2022/1327

16 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1301 · K. 2022/1351

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1237 · K. 2022/1476

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1237 · K. 2022/1476

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1204 · K. 2023/1352

14 Aralık 2023