DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 03/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkil bankanın müflis borçlu şirket hakkında Denizli 1. İcra Müd.nün .... E. Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile giriştiği takibin kesinleştiğini ve borçlu şirketin tüm menkul ve gayrimenkulleri üzerine haciz konulduğunu, bihalare borçlu şirket hakkıda Denizli Asliye Ticaret Mah.'nin .... E. Dosyasının 06.03.2019 tarihli duruşmasında iflas kararı verildiğini, müvekkilinin alacağının düzenlenen sıra cetveline alınmadığını belirterek; faiz ve masraflar hariç toplam 485.041,73 -TL...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 03/01/2020 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 03/10/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkil bankanın müflis borçlu şirket hakkında Denizli 1. İcra Müd.nün .... E. Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile giriştiği takibin kesinleştiğini ve borçlu şirketin tüm menkul ve gayrimenkulleri üzerine haciz konulduğunu, bihalare borçlu şirket hakkıda Denizli Asliye Ticaret Mah.'nin .... E. Dosyasının 06.03.2019 tarihli duruşmasında iflas kararı verildiğini, müvekkilinin alacağının düzenlenen sıra cetveline alınmadığını belirterek; faiz ve masraflar hariç toplam 485.041,73 -TL alacağının iflas tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne; kayıt ve kabulden sonra İ.İ.K. madde 196 mucibince faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı iflas idare memuru .... dilekçesinde özetle: Davacı tarafın 23.07.2019 tarihinde müflis şirketin tasfiyesinin yürütüldüğü Denizli 1. İcra ve İflas Müd.nün .... İflas sayılı dosyasına alacak kayıt talebinde bulunduğunu, iflas idaresine teslim edilen dosyalar içinde davacının alacak kayıt başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle bu alacak hakkında herhangi bir karar verilemediğini, işbu dava açıldıktan sonra alacak kayıt talep dilekçesine ulaşılabildiğini, bu durumun davacı açısından herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermeyeceğini, zira davacı tarafın alacağının iflas idaresince tanzim edilecek ek sıra cetvelinde gösterilebileceğini, ek sıra cetveli yapılmasının bekletici mesele yapılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; 7155 sayılı yasanın 20.maddesi ile TTK ya eklenen 5/A maddesi gereğince, ticari davalardan, konusu bir miktar para ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı olduğu , davacı tarafça, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğuna dair, herhangi bir belge sunulma- dığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kayıt kabul davaları sonunda verilen kararların bir eda hükmü içermediğini, davacının müflis şirketten ne kadar alacaklı olduğunu gösteren bir tespit hükmü niteliğinde olduğunu, icra takibine de konu edilemeyeceğini, mah- kemenin davadan önce zorunlu ara buluculuğa başvurulmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilme- sini talep e...