Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/138 · K. 2022/1272
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/138 K. 2022/1272

E. 2021/138K. 2022/12723 Ekim 2022
sıra cetvelitekerrüricra takibihacizhak düşürücü süreiptal davasıispat yüküitirazın iptaliödeme emriterkin talebialacağın tahsiliyasal sürebonoya dayalı takipeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 03/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin 03/09/2015 keşide 14/09/2015 vade tarihli 20.400.000,00 TL bedelli bonoya konu alacağının 15.794.611,00 TL si için müflis şirket hakkında Antalya 16. İcra Müd.nün ... E sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile giriştikleri takibin kesinleştiğini; müflis şirketin bu borcu için maden işletme ruhsatı üzerine müvekkili şirket lehine ana para ipoteği tesis edilerek borcun 28 eşit taksitte ödenmesinin kararlaştırıldığı, borçlunun 28/02/2018 tarihinde ödemesi gereken 767.125,86 TL...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 03/11/2020 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 03/10/2022

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin 03/09/2015 keşide 14/09/2015 vade tarihli 20.400.000,00 TL bedelli bonoya konu alacağının 15.794.611,00 TL si için müflis şirket hakkında Antalya 16. İcra Müd.nün ... E sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile giriştikleri takibin kesinleştiğini; müflis şirketin bu borcu için maden işletme ruhsatı üzerine müvekkili şirket lehine ana para ipoteği tesis edilerek borcun 28 eşit taksitte ödenmesinin kararlaştırıldığı, borçlunun 28/02/2018 tarihinde ödemesi gereken 767.125,86 TL yi 01/03/2019 tarihine kadar ödeme- diği, bu tarih ve sonraki 13 ayrı taksidin borçlu şirket tarafından ödenmediği, borçluya muacceliyet ihbarnamesi gönderildiği, peşinden de Antalya 12. İcra Müd.nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden (Antalya 16.İcra Müd. nün ... E, ve Antalya 9.İcra Müd.nün ... E sayılı dosyalarında takipler itibarıyla) tahsilde tekerrür olmamak şartıyla müflis ...A.Ş'ye hakkında (Antalya 4. ATM'nin ... E, ... K sayılı 26/02/2019 tarihli ilamıyla iflas kararı verilen) iflas idaresine karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine girişildiği ancak bu takibin yürütüldüğü Antalya 12.İcra Müd.nün iflas idaresine icra emri gönderilmesi talebini red ettiğini, bu red kararının Antalya 3. İHM'nin ... E sayılı dosyasında şikayet konusu edildiğini, öte yandan sürecin uzama ihtimali gözetilerek bu kez aynı dosyadan ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin ödeme emri gönderilmesi yoluna gidildiğini ve borçlu şirketin iflas idaresine alacaklarının kaydolması için her iki (Antalya 16. İcra Müd.nün ... E ve 12. İcra Müd.nün ... E) dosyadan alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas idaresinde müvekkilinin toplam 29.287.601,96 TL alacağının kaydının yapıldığını ancak kendilerine 23.09.2019 tarihinde e-tebligat yoluyla gönderilen sıra cetvelinde alacak talepleri hakkında "DAVALI" ibaresinin yazıldığını gördüklerini, bu alacağın cetvelde kabul edilmesi gerekirken DAVALI olarak yazılmasının doğru olmadığını kaldı ki bu alacaklarının müflis şirket hakkındaki iflas erte- leme davasında alınan kayyım raporlarında da geçtiği gibi ipoteke konu maden ruhsatında da bulunduğunu belirterek; 12. İcra Müd.nün ... E sayılı dosyasından 21.08.2019 tarihinde yapılan icra kapak hesabına göre belirlenen 30.332.731,58 TL alacağın cetvele rüçhanlı alacak olarak kaydedilmesi; Mahkeme aksi kanaatte ise Antalya 16. İcra Müd.'nün ... E sayılı dosya- sından 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 236

Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3079 · K. 2022/255

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3152 · K. 2022/764

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3188 · K. 2022/139

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3127 · K. 2022/138

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3145 · K. 2022/787

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/138 · K. 2022/1272

3 Ekim 2022