Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/3127 · K. 2022/138
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3127 K. 2022/138

E. 2021/3127K. 2022/13828 Ocak 2022
ihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespittespit davasıhacizihtiyati hacizicra takibiödeme emriiadetedbirin kaldırılmasıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 31/01/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...Müvekkili şirket ile dava dışı ... Şti arasında gerçekleşen ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkili şirket tarafından Türkiye Halk Bankası A.Ş. ...Şubesinin 200.000,00.-TL bedelli 31.08.2021 keşide tarihli ve ... seri numaralı çekin keşide edilerek ... Şirketine teslim edildiğini, söz konusu çekin ... Şirketine teslim edilmesinden bir süre sonra, ... şirketi tarafından ilgili çekin hırsızlık olayında kaybolduğu ve ödemeden men yasağı kararı alındığını, buna rağmen davalılardan biri olan ... Şirketi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 02/11/2021 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 31/01/2022

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...Müvekkili şirket ile dava dışı ... Şti arasında gerçekleşen ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkili şirket tarafından Türkiye Halk Bankası A.Ş. ...Şubesinin 200.000,00.-TL bedelli 31.08.2021 keşide tarihli ve ... seri numaralı çekin keşide edilerek ... Şirketine teslim edildiğini, söz konusu çekin ... Şirketine teslim edilmesinden bir süre sonra, ... şirketi tarafından ilgili çekin hırsızlık olayında kaybolduğu ve ödemeden men yasağı kararı alındığını, buna rağmen davalılardan biri olan ... Şirketi tarafından çekin Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takip konusu yapıldığını, ihtiyati haciz kararı alındığını ve buna ilişkin ödeme emri tebliğ edildiğini, yapılan ihtiyati haciz ve icra takibi neticesinde müvekkili şirkete 21/10/2021 tarihinde ... Şirketi tarafından fiili hacze gelinmesi sonucunda müvekkili şirketin 271.200,00.-TL meblağı haciz mahallinde teslim ederek dosyaya yatırdığını, mahkemece takdir edilecek teminat karşılığında, Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyasına yatırılan 271.200,00.-TL'nin dava sonuçlanana kadar Antalya Genel İcra Dairesi veznesinde muhafaza edilerek alacaklı görünen şirkete ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini.." talep ve dava etmiştir. Mahkemece 27/09/2021 tarihli ara karar ile birleşen ... Esas sayılı dosyada davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin; İİK'nın 72/3 maddesi uyarınca dava değeri olan 222.960,43.-TL'nin %15'i tutarındaki 33.444,06-TL nakdi teminatın mahkeme veznesine depo edilmesi veyahut kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edilmesi karşılığında icra veznesine yatan bedelin alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle ".... Mahkemenin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilen Mahkemenin ... Esas sayılı dosyasında verilen tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu, dosyada yaklaşık ispata yarar delillerin bulunmadığını, tedbir kararından rücu edilmesini .." talep etmiştir. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk derece mahkemesi tarafından 02/11/2021 tarihli ara karar ile"..Somut olayda, takipten sonra açılan menfi tespit davası olup Mahkemece davacı borçlunun İİK 72/3 maddesi uyarınca talebi kabul edilmiş olup davalının tedbire itirazında usul ve yasaya uygun bir yön görülmediğinden tedbire itirazın reddine.."karar verilmiştir. .İLERİ ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3188 · K. 2022/139

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3175 · K. 2022/388

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/138 · K. 2022/1272

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3152 · K. 2022/764

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3079 · K. 2022/255

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2906 · K. 2022/512

25 Mart 2022