DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesi- Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, "... Tic. Ve San. A.Ş.'nin işveren, davalı ... San ve Tic. A.Ş. Nin yüklenici olarak imzaladıkları 12/06/2013 tarihli yüklenici sözleşmesi imzaladıkları, davacının dava dışı müflis ...San ve Tic. Ltd. Şti. 'nin kurucusu ve büyük ortağı olduğu, bu şirket ile davalı davalı ... San ve Tic. A.Ş. Arasında 02/01/2014 tarihli Mekanik işlerin yapılması amacı ile, yüklenici (eser) sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin yüklenicisi dava dışı, ... şirketinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/201 KARAR NO: 2022/2502 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2021 NUMARASI: 2021/682 2021/862 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesi- Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, "... Tic. Ve San. A.Ş.'nin işveren, davalı ... San ve Tic. A.Ş. Nin yüklenici olarak imzaladıkları 12/06/2013 tarihli yüklenici sözleşmesi imzaladıkları, davacının dava dışı müflis ...San ve Tic. Ltd. Şti. 'nin kurucusu ve büyük ortağı olduğu, bu şirket ile davalı davalı ... San ve Tic. A.Ş. Arasında 02/01/2014 tarihli Mekanik işlerin yapılması amacı ile, yüklenici (eser) sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin yüklenicisi dava dışı, ... şirketinin edimlerini yerine getirdiği, yüklenicinin yaptığı eser bedelinin ödenmediğinden, yüklenici şirketin iflasa sürüklendiği, davacının ise iflasa sürüklenen bu şirketin kurucu ve büyük ortağı olarak, hissedar olarak uğradığı zararı talep ettiği, dayanak sözleşmelerin tacir olan şirketler arasında imzalanması, davacının da yüklenici şirketin ortağı sıfatı ile dava açtığı, bu hali ile davanın ticari dava olduğu ve Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... eser sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklar mutlak ticari davalar arasında da sayılmamıştır. Bu durumda taraflar arasındaki davanın ticari dava olarak kabulü ve davaya asliye ticaret mahkemelerinde bakılması mümkün değildir. Görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleridir. ..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. TTK'nın 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinde de ticari davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları yer almaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1.c bendinde mahkemenin görevli olması dava şartları arasında sayılmış, aynı Kanunun 115/2. fıkrasında ise dava şartı yokluğu halinde davanın usulden reddedileceği öngörülmüştür. HMK'nın 138. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda mahkememizin görevi ile ilgili dava şartının somut olayda gerçekleşmediği ve görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kurallar...