Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 29. İş (sosyal güvenlik) Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R: Dava, itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul Anadolu 29. İş (sosyal güvenlik) Mahkemesince, "... dava konusu trafik kazası sonucu davalı sigorta şirketi tarafından sigortalıya ilişkin yapılan ödemenin 6111 sayılı Yasanın 59. maddesi ile değiştirilen 2918 sayılı Yasanın 98. maddesi hükmü uyarınca tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptalinde görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu bu haliyle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Anadolu Nöbetçi Asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine yönelik mahkememizin görevsizliğine ..." gerekçesiyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/203 KARAR NO: 2022/2453 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2021 NUMARASI: 2021/718 2021/851 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 29. İş (sosyal güvenlik) Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R: Dava, itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul Anadolu 29. İş (sosyal güvenlik) Mahkemesince, "... dava konusu trafik kazası sonucu davalı sigorta şirketi tarafından sigortalıya ilişkin yapılan ödemenin 6111 sayılı Yasanın 59. maddesi ile değiştirilen 2918 sayılı Yasanın 98. maddesi hükmü uyarınca tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptalinde görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu bu haliyle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Anadolu Nöbetçi Asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine yönelik mahkememizin görevsizliğine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... davanın sigorta poliçesine dayalı sigorta hukukundan kaynaklanan bir dava olduğu, sigorta hukuku ise TTK 6.kitap 1401 maddesinden itibaren düzenlendiği, bu durumda davanın TTK 4.maddenin a fıkrası kapsamında ticari bir dava olup, ticaret mahkemesi görev alanına girdiği anlaşıldığından mahkememizin görevli olmadığı kanaatine varılarak görevsizlik kararı verilmiş ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında davacı sigortanın haklarına halef olduğu ... davalı SGK'ya dava açsa idi görev hususu ne şekilde irdelenecek ise ,sigortalının haklarına halef olan sigortanın açtığı rücu davasında da görev hususu aynı şekilde irdelenecektir. Haklarına halef olunan ...'nın ve davalı Sgk'nın tacir olmadığı anlaşılmakla dava nispi ticari dava değildir.Dava halefiyete dayalı rücu davası olmakla yerleşik yargıtay kararları ve yukarıda belirtilen İBK uyarınca mutlak ticari dava da değildir. Trafik kazası nedeniyle ortaya çıkan zarar talep edilmekle görevli mahkemeler Asliye Hukuk mahkemeleridir. Her ne kadar fiziki dosya içerisinde örnek görev kararları şeklinde kararlar bulunsa da bu kararlarda davalı yalnızca SGK olmayıp,diğer davalı olarak Sigorta da yer almaktadır.Sigorta ve SGK'nın aynı davada davalılar olması nedeniyle sunulan kararlarda yargılama ticaret mahkemesince yapılmıştır.(Sunulan kararlarda davalılardan biri yani sigorta açısından talep ZMMS'den kaynaklanması nedeniyle bu davalı yönünden dava mutlak ticari dava olacağı için iki davalının bir arada bulunduğu davalarda Asliye Hukuk Mahkemeleri yerine daha özel görevli Ticaret Mahkemelerinde...