ESAS NO : 2022/2043 (İnceleme Aşamasında /Duruşmasız) KARAR NO : 2022/2163 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine HMK 353/1-b-1 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/115 Esas, 2017/118 Karar (2021/743 esas 2022/283 karar) KARAR TARİHİ : 23/03/2017 DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1-... 2-... DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 ve Devamı) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 (İstinaf için) Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/115 esas, 2017/118 karar (2021/743 esas 2022/283 karar) sayılı dava dosyasında verilen tasarrufun iptali (İİK 277 ve devamı) talebinin reddine karşı, davalı.... tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; ...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2043 (İnceleme Aşamasında /Duruşmasız) KARAR NO : 2022/2163 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine HMK 353/1-b-1
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/115 Esas, 2017/118 Karar (2021/743 esas 2022/283 karar) KARAR TARİHİ : 23/03/2017
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1-... 2-... DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 ve Devamı) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 (İstinaf için)
Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/115 esas, 2017/118 karar (2021/743 esas 2022/283 karar) sayılı dava dosyasında verilen tasarrufun iptali (İİK 277 ve devamı) talebinin reddine karşı, davalı.... tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin eczanelere ilaç veren ecza deposu olduğunu, Türkiye'de çok sayıda deposunun mevcut olduğunu, davalılardan.... ....Eczanesinin sahibi olduğunu, diğer davalı .... ise davalı ...oğlu Av.... yanında işe başlayan yeni mezun avukatlığa yeni başlayan avukat olduğunu, Av... eczacılar odasının avukatı olduğunu. ..... eczane sahibi .... müvekkili şirkete olan satın almış olduğu ilaç bedellerini ödeyemediğinden hakkında 23/09/2016 tarihinde 441.874,87 TL bedel ile ihtiyati haciz kararı alınarak .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını ve aynı tarihte SGK alacaklarına ve diğer alacaklarına haciz konulduğunu. Bu durumu öğrenen davalı .... Av... kendisine 500.000,00 TL borçlu yapacak şekilde muvazaalı bir şekilde senet düzenlettiğini, bu senedi alacaklı konumunda olan davalı ....borçlu olarak diğer davalı ....hakkında 500.000 TL alacağı olduğundan bahisle muvazaalı düzenlenen senet ile ilgili .... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı ve kesinleştirerek SGK alacaklarında ilk sıya agelmesini sağladığını, SGK'dan gelen ve araba satışından ele geçen 156.393,65 TL bedeli ilk icra takibi olarak .... İcra Müdürlüğünün.... dosyasına gelir sağlayarak müvekkili şirketi kanuna hile yapacak şekilde dolandırdığını ve müvekkili şirketin alacağını alamaması konusunda malvarlığını kaçırdığını belirterek belirsiz olan alacağının bilirkişi raporunda belirli hale geldiğinde fazlaya ilişkin talep arttırım hakkı saklı kalmak kaydıyla ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına gelmiş ve gelecek olan bedellerin alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir konulmasını, muvazaalı şekilde yapılan icra takibinin iptali ile hacizlerin kaldırılmasını, ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından alınan 156.393,65 TL'nin davalılardan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına...