ESAS NO : 2022/2833 (İnceleme Aşamasında /Duruşmasız) KARAR NO : 2022/3110 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine HMK 353/1-b-1 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/272 Esas, 2022/645 Karar KARAR TARİHİ : 06/06/2022 DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : .... DAVA : Yüklenicinin hakedişlerinden yapılan kesintilerin iadesi talebiyle başlatılan takibe itirazın iptali DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2022 (İstinaf için) Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas, .... karar sayılı dava dosyasında verilen yüklenicinin hakedişlerinden yapılan kesintilerin iadesi talebiyle başlatılan takibe itirazın iptali talebinin kısmen kabulüne karşı, davacı vekili ile davalı...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2833 (İnceleme Aşamasında /Duruşmasız) KARAR NO : 2022/3110 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine HMK 353/1-b-1
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/272 Esas, 2022/645 Karar KARAR TARİHİ : 06/06/2022 DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : .... DAVA : Yüklenicinin hakedişlerinden yapılan kesintilerin iadesi talebiyle başlatılan takibe itirazın iptali DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2022 (İstinaf için) Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas, .... karar sayılı dava dosyasında verilen yüklenicinin hakedişlerinden yapılan kesintilerin iadesi talebiyle başlatılan takibe itirazın iptali talebinin kısmen kabulüne karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında, 03.08.2018 tarihinde ....İçmesuyu İnşaatı işine ait sözleşme akdedildiğini ve 16.08.2018 tarihi itibariyle başlayan işin süre uzatımları dahil 30.06.2020 tarihinde bitirilmesi gerektiğini, işin sözleşme eklerine uygun şekilde imal edilip 04.05.2020 tarihinde davalıya teslim edildiğini ve geçici kabul işlemlerinin 10.06.2020 tarihinde tamamlanıp 04.05.2020 tarihinin geçici kabul itibar tarihi olarak alındığını, iş için 7 adet geçici hakediş raporu hazırlandığını ve 8 nolu kesin hesap hakediş raporu ile 7 nolu geçici hakediş raporu arasındaki farkın 1,79-TL olup, 04.05.2020 tarihli kesin hesap raporunun bu suretle hemen onaylandığını, 04.05.2020 tarihinden itibaren 6 ay içinde imzalanıp yükleniciye gönderilmesi gerekli kesin hesap hakediş raporunun 04.05.2020 tarihinde böylece onaylandığını, sözleşmenin 30.2 maddesi uyarınca davacının hakedişlerinden yapılan %5'lik kesintilerin kesin hesap raporunun onaylanması ile davacıya iade edilmesi gerektiğini, ancak davalının buna yanaşmadığını, Samsun İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takibe de itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Takibe konu alacağın müeccel olduğunu, zira 05.05.2020 tarihinde geçici kabulü yapılan işe ait kesin hesap dosyasının yapı denetim görevlisi tarafından 23.09.2020 tarihinde davalıya gönderildiğini ve kesin hesap dosyasının 6 aylık inceleme onay süresinin bu tarih itibariyle başlayıp 23.03.2021 tarihinde nihayete erdiğini, incelemeler sırasında davacının gerekli belgeleri davalıya sunmadığı ve davalıya eksik belge ibraz ettiğinin, ayrıca taahhüt edilen kırmataş malzeme ile hendek dolgusu işinin yap...