İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/2019 tarihli 2016/365 Esas ve 2019/307 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın eşi, diğerlerinin babaları olan ...'ın 14.05.2015 günü saat 14:00 sıralarında Eski Anadolu Cad.No: 175 mevkiinde karşıdan karşıya geçişini tamamlamak üzere iken davalılardan ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile hızla seyretmesi sonucu sağ önden çarpması sonucu ...'ın vefat ettiğini, gerçekleşen olay neticesinde müvekkillerinin manevi ve maddi anlamda zarara uğradıklarını bildirerek, fazlaya ilişkin talep ve dava...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1604 KARAR NO : 2022/1418
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2016 (Dava) - 14/03/2019 (Karar) NUMARASI : 2016/365 Esas- 2019/307 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/2019 tarihli 2016/365 Esas ve 2019/307 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın eşi, diğerlerinin babaları olan ...'ın 14.05.2015 günü saat 14:00 sıralarında Eski Anadolu Cad.No: 175 mevkiinde karşıdan karşıya geçişini tamamlamak üzere iken davalılardan ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile hızla seyretmesi sonucu sağ önden çarpması sonucu ...'ın vefat ettiğini, gerçekleşen olay neticesinde müvekkillerinin manevi ve maddi anlamda zarara uğradıklarını bildirerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ;davacılardan ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın, davalı ... şirketi için sigorta limitiyle sınırlı olmak kaydıyla, 14.05.2015 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların her biri için 25.000,00-TL olmak üzere toplam 125.000,00-TL manevi tazminatın, davalı ... şirketi için sigorta limitiyle sınırlı olmak kaydıyla, 14.05.2015 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu olan kazaya karışan sigortalı aracın müvekkili şirket tarafından 13964687 nolu ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ve manevi tazminat talebi yönünden poliçe teminat limitinin 75.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu olmadığını, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, bilindiği üzere kaza sonucu üçüncü kişinin ölümü veya yaralanması gerçekleştiği takdirde, sigortacının sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında destekten yoksun kalanlara tazminat ile yükümlü olduğunu, ancak tazminatın ödenebilmesi için davacıların ölen veya yaralanan kişi ile ilişkileri, davacıların yaşları ve ölüm olayı dolayısıyla destekten yoksun kalıp kalmadıkları, destekten yoksun kalmışlarsa bu zararlarının uzman bilirkişilerce ayrı ayrı hesap ettirildikten sonra sonuca göre karar verilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D...