DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/09/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15/01/2018 tarihinde, davalı ...ın sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı aracın müvekkili ...a çarparak vefat etmesine neden olduğu, müvekkillerinin ölenin desteğinden kaldığı gibi, ölüm nedeniyle manevi zarara da uğradıklarını, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkilleri için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/43 - 2022/20 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/43 KARAR NO : 2022/20
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2019 NUMARASI : 2018/517 Esas 2019/976 Karar
DAVACI : DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVALI : İHBAR OLUNAN : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat)
KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/09/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15/01/2018 tarihinde, davalı ...ın sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı aracın müvekkili ...a çarparak vefat etmesine neden olduğu, müvekkillerinin ölenin desteğinden kaldığı gibi, ölüm nedeniyle manevi zarara da uğradıklarını, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkilleri için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; ayrıca müvekkili ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kusuru kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde yolun solundan karşısına geçmekte olan vefat edenin kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kasıt yahut ağır kusurunun bulunmadığını, davacıların kusuru ve zararı kanıtlaması gerektiğini, davacının talep ettiği manevi tazminatın da fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, kaza nedeniyle davacı ...nin annesi, davacı ...nin vefat ettiği, kusur bilirkişisinden alınan raporda kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tali %30 oranında, vefat edenin asli %70 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacıların vefat edenin desteğinden mahrum kaldığı ve alınan aktüer hesap raporunda davacı ...ın destek zararının 73.094,24 TL, ...ın ise 22.564,24 TL hesaplandığı, raporun karar vermeye elverişli olduğu, manevi tazminat talepleri yönünden ise davacıların meydana gelen kaza nedeniyle bir miktar manevi tazminat talep edebileceği gerekçesi ile; maddi tazminat talebinin kabulü ile davacı ... için 73.094,24 TL, davacı ... için 22.564,24 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve mütesesilen ...