DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Karar İptali ve Kayyım Atanması KARAR TARİHİ : 29.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.09.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.03.2019 gün ve 2016/721 Esas 2019/404 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi asıl davanın davacısı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacı vekili, davalı şirketin yönetim kurulu ve yetkilisi olan ...'ın eşinin şirketin alacakları da dahil olmak üzere tüm mal varlığını kendi hesaplarına aktardığını, malları ve fabrikadaki eşyalarını ... ve finansman müdürü ... farklı şirketler üzerine geçirmişler ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2991 KARAR NO : 2022/1335
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.03.2019 NUMARASI : 2016/721 Esas 2019/404 Karar BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/761 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Karar İptali ve Kayyım Atanması KARAR TARİHİ : 29.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.09.2022
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.03.2019 gün ve 2016/721 Esas 2019/404 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi asıl davanın davacısı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacı vekili, davalı şirketin yönetim kurulu ve yetkilisi olan ...'ın eşinin şirketin alacakları da dahil olmak üzere tüm mal varlığını kendi hesaplarına aktardığını, malları ve fabrikadaki eşyalarını ... ve finansman müdürü ... farklı şirketler üzerine geçirmişler ve böylece davalı şirketi batırdıklarını, şirketin malları mal varlığı bilançosu v.s. gibi konularda şirket ortaklarına hesap vermediklerini, bu hususta ihtarname keşide edildiğini, ortağı olduğu şirketin içinin boşaltıldığını, davalı şirkete ait mevcut malların çok azının göstermelik olarak davalı tarafından haciz için bırakıldığını, geri kalanının kaçırıldığını, şirket hakkında icra işlemleri başlamadan önceki bilançolara bakıldığında bu durumun daha net ortaya çıktığını, şirketin şubelerindeki tüm malların ... ve eşi tırlarla halen ticari muvazaalı şekilde yürüttükleri şirketlerin depolarına kaçırdıklarını, şubelerdeki senet ve paraları da ...'in şahsen tahsil ettiğini, genel kurula ilişkin çağrı mektubunda TTK 416/1 madde kapsamında davet yapılmış defterlerin incelenmesi veya adres değişikliğine ilişkin hiçbir beyanda bulunulmadığını, çağrının uüsüle aykırı ve kötüniyetli şekilde yapıldığını ileri sürerek, şirkete kayyım atanmasını, 20/04/2015 tarihli şirket genel kurulunun ve bu genel kurulda alınan kararların iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, davalı ... A.Ş.'nin ortaklarından olduğunu, şirket müdürü ve hissedarı davalı ...'ın şirket mallarını hileli yollarla kendine mal edindiğini ve ortağı olduğu diğer şirkete aktardığını ileri sürerek, davalı şirketin 20/04/2016 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptaline ve şirkete TTK'nun 530. Maddesi uyarınca kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının dava ile ilgisi olmayan konuları genel kurul kararının iptali olarak kullanmaya çalıştığını, ceza davası konus...