Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24/02/2022 tarih ve 2018/1662 Esas, 2022/145 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı Vekili: ...İcra Müdürlüğü'nün ......Esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin yurt dışında yaşadığını, tebliğ yapılan adresin müvekkilinin tatile geldiği dönemde kaldığı ev olduğunu, ödeme emrinin bu ev adresine yapıldığını iade...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/750 KARAR NO : 2022/1430
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2018/1662 Esas, 2022/145 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ... : 2 -... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/09/2022 YAZIM TARİHİ : 30/09/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24/02/2022 tarih ve 2018/1662 Esas, 2022/145 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı Vekili: ...İcra Müdürlüğü'nün ......Esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin yurt dışında yaşadığını, tebliğ yapılan adresin müvekkilinin tatile geldiği dönemde kaldığı ev olduğunu, ödeme emrinin bu ev adresine yapıldığını iade edildiğini, akabinde yapılan tebligatın muhtara teslim edildiğini, takibe konu senedin taklit imza ile oluşturulduğunu, senedin sahte olduğunu, olmayan bir alacağa dayalı olarak takip yapıldığını ve müvekkilinin mallarına haciz konulduğunu, bu hususta davalı hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, davalının ifadesinde müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin borcuna karşılık verdiğini, taraflar arasından herhangi bir borç alacak ilişkisi olmadığını, takibin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davalılara hiçbir borcu olmadığını, bonodaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ile senet lehdarı olan diğer davalı ... arasında devam eden davalar olduğunu, aralarında husumet olduğunu, müvekkilinin senedin düzenlendiği tarihte ve o yıl boyunca Türkiye'ye gelmediğini, bu nedenlerle müvekkilinin icra dosyasına dayanak bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili: davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davalıya ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davacının Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/833 Esas sayılı dosyasında tebligatın usulüne uygun yapılmadığından bahisle dava açtığını, ancak sonrasında davacı vekilinin tebligatın usulüne uygun olduğunun farkına varınca davayı gecikmiş itiraz olarak açtıklarını beyan ettiğini, davacı vekilinin senedin sahte olduğuna dair iddialarını kabul etmediklerini, senetteki imza...