TALEBİN KONUSU : Ticari şirket davasında ihtiyati tedbir talebi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 2022/242 sayılı derdest dosyadan verilen 01/04/2022 tarihli ara kararının istinaf incelemesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava dışı şirketler olan ... Müdürlüğünün... sicil...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/732 KARAR NO : 2022/890
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2022 NUMARASI : 2022/242 (Derdest) İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .. KARŞI TARAF/DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... TALEBİN KONUSU : Ticari şirket davasında ihtiyati tedbir talebi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : 25/05/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 2022/242 sayılı derdest dosyadan verilen 01/04/2022 tarihli ara kararının istinaf incelemesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava dışı şirketler olan ... Müdürlüğünün... sicil numarasında kayıtlı ... İle .... sicil numarasında kayıtlı ...'nin müdürü olduğu netice-i talep olarak davalının dava dışı şirketlerdeki müdürlük görevinden azlinin talep edildiği ve tedbiren davalının dava dışı şirketlerdeki müdürlük yetkisinin kullanmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasının talep edilmiş olduğu mahkememizce ....tarihli tensip zaptının ....nolu ara kararı uyarınca davacı tarafın tedbir talebinin öninceleme duruşmasında değerlendirilmesine karar verildiği ve öninceleme duruşmasının 02/06/2022 tarihine ertelendiği bu defa davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasına ibraz edilen... tarihli beyan dilekçesi ile tensip zaptının..ve....nolu ara karalarındaki delillerin toplandığı ve tedbir talebinin 3 ay sonra yapılacak olan öninceleme duruşmasında değerlendirilmesini telafisi güç ve imkansız zararlara sebebiyet vereceği gerekçesi ile dava dilekçesindeki tedbir talebini değerlendirilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "..HMK'nun 389 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.HMK'nun 389/1. maddesi uyarınca, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacak ya da tamamen imkansız hale gelecek ise veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.İhtiyati tedbir kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca tarafların dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı hukuki korumadır. 6102 sayıl...