Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/751 Esas, 2021/790 Karar sayılı dosyasında verilen 19/11/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ticari ilişkiden doğan alacağının tahsili amacıyla, borçlu . aleyhine .. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını, takibe borçlu şirketçe haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptali için İstanbul...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/671 KARAR NO : 2022/880
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2021 NUMARASI : 2021/751 E., 2021/790 K.
DAVACILAR : 1-... - (...) 2-.. DAVALILAR : 1 -... - (.... 2 -... . DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : 25/05/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/751 Esas, 2021/790 Karar sayılı dosyasında verilen 19/11/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ticari ilişkiden doğan alacağının tahsili amacıyla, borçlu . aleyhine .. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını, takibe borçlu şirketçe haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptali için İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/342 esas 2017/416 karar sayılı dosyasından ikame edilen dava neticesinde itirazın iptaline karar verildiğini, kesinleşen takibin akabinde cebi icra işlemlerinin düzenli olarak yapıldığını, vekilliğini yürüttüğü şirket hakkında 12.02.2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile ....nin tasfiyesine karar verildiğini, ilgili kararın ... tarihinde tescil edildiğini, tasfiyeye ilişkin kararın ve tasfiye memuru olarak şirketin tek pay sahibi ve yetkilisinin ...'ün atandığı .... tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan olunduğunu, tasfiye işlemleri neticesinde ... tarihli genel kurul kararıyla şirketin ticaret sicilden terkinine karar verildiğini, ilgili kararın ... tarihinde tescil edildiğini, şirketin sicilden terkin edildiğinin ....tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan olunduğunu, yapılan icra takibinde borçlu şirket aleyhine yapılan sorgulamaların neticesiz ve alacağın sürüncemede kalması sebebiyle takibin atıl konumuna düştüğünü, tasfiye işlemlerinde takibe konu alacağın sehven dikkate alınmayarak dağıtım dışı kaldığını, müvekkillerinden ...'ün avukatlık mesleğiyle iştigal ettiğini, takip işlemlerinde alacaklı şirket konumundaki ...'nin vekillik görevini üstlendiğini, tasfiye ve terkin işlemlerine dair bilgilendirmenin şirket yetkililerince müvekkili ...'e yapılmadığını, vekillik görevi gereği dosyanın işlemden kaldırılmaması ve avukatlık hizmeti gereği icra takip işlemlerinin sürdürüldüğünü, bu kapsamda müvekkilince yapılan araştırmalar neticesinde borçlu şirket ...'nin ticari faa...