Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/03/2022 tarih ve .2022/110 Değişik İş, 2022/110 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalının kardeş olduğunu, aynı zamanda ... ve ...nin hissedarı olduklarını, müvekkilinin ...nde % 50, ...nin %40 hissedarı olduğunu, davalının da ...nde % 40'ı kendisi % 10'u eşi ... adına olmak üzere % 50,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/730 KARAR NO : 2022/834
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2022 NUMARASI : 2022/110 Değişik İş, 2022/110 Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .. KARŞI TARAF : ... - ... . İLİŞKİLİ KİŞİ : 1-. İLİŞKİLİ KİŞİ : 2-. . TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/05/2022 YAZIM TARİHİ : 11/05/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/03/2022 tarih ve .2022/110 Değişik İş, 2022/110 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalının kardeş olduğunu, aynı zamanda ... ve ...nin hissedarı olduklarını, müvekkilinin ...nde % 50, ...nin %40 hissedarı olduğunu, davalının da ...nde % 40'ı kendisi % 10'u eşi ... adına olmak üzere % 50, ...nde ise % 50 hisseye sahip olduğunu, dava dışı şirketlerin aile şirketi olması ve davalının müvekkilinin abisi olması nedeniyle şirketlerin kuruluşundan bu yana tek başına temsil ve ilzama yetkili olarak yönettiğini, şirketlerin faaliyet gösterdikleri alanlarda uzun yıllardır söz sahibi olduğunu, davalının bağımlılık düzeyinde kumar alışkanlığı olması nedeniyle şirketleri boşlayıp borçlandırması nedeniyle ticari faaliyetlerini durdurmak zorunda kaldığını, bu süre tarafların arasının açıldığını, davalının bu süreçte şirketlere ait 3 adet taşınmazı eşi ...le kızları... ve ...'ya bedelsiz bir şekilde ve muvazaalı olarak devrettiğini ve şirketlerin içini boşalttığını, müvekkilinin bu durumdan yeni haberdar olduğunu, müvekkili tarafından davalı aleyhine 13 adet taşınmazın veya taşınmaz bedellerinin TTK'nın 553, 555, 644 maddeleri gereğince dava dışı şirketler adına tescili veya şirketlere iadesi davası açacağını, ancak davanın açılabilmesinin arabuluculuk şartına bağlı olduğunu, bu durumda davalının başvurudan haberdar olması halinde şirketler adına kayıtlı taşınmazları devrinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenlerle davalının dava dışı şirketlerin yönetim, temsil ve ilzam (şirketleri borçlandırma ve mal varlıklarını devretme) yetkilerini kullanmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını, dava dışı ... adına .... İli ....İlçesi .... Mah. ....Ada ....parselde kayıtlı ....Blok Zemin Kat ....numaralı Bağımsız Bölüm Dükkan, ... Blok Zemin Ka...