Mahkemece geçici hukukî koruma talebinin kabulü kararına yönelik itirazın reddine dair verilen ek kararın istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati haciz istenen vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen vekili; müvekkili ile aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafın .... ili, ... ilçesi, .... Mah. .... ada ... parselde, ... adresinde bulunan ve .... unvanı ile işletilen yapının tamamının müşterek malikleri olduklarını, müvekkilinin aleyhine ihtiyati haciz istenenin toplam payının yarısına (½sine) isabet eden %......
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2107 KARAR NO : 2022/1514
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :İhtiyati Haciz
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :05/09/2022
Mahkemece geçici hukukî koruma talebinin kabulü kararına yönelik itirazın reddine dair verilen ek kararın istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati haciz istenen vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen vekili; müvekkili ile aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafın .... ili, ... ilçesi, .... Mah. .... ada ... parselde, ... adresinde bulunan ve .... unvanı ile işletilen yapının tamamının müşterek malikleri olduklarını, müvekkilinin aleyhine ihtiyati haciz istenenin toplam payının yarısına (½sine) isabet eden %... oranındaki payını tapuda ... tarihinde ... TL bedelle satın aldığını, satım bedelinin .... TL'nin doğrudan aleyhine ihtiyati haciz istenenin banka hesabına ödendiğini, kalan ... TL satın alım bedelinin ise aleyhine ihtiyati haciz istenen adına kayıtlı taşınmaz hisselerinin satın alımından önce doğmuş ve aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafça ödenmesi gereken emlak vergilerinin ödenmesi ve bunun satış bedelinden mahsubu suretiyle ödendiğini, aleyhine ihtiyati haciz istenenin ... tarihli taşınmaz pay satımına karşı Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açtığını, bu davada aleyhine ihtiyati haciz istenen şirketin ticaret siciline tescil ve ilan edilmiş genel kurul ve yönetim kurulu kararların butlanla sakat olduğu, bu nedenle satışı gerçekleştiren kişinin yetkisiz temsilci olduğu ve yapılan satışın yolsuz olduğu iddia edilerek, müvekkilinin satın aldığı taşınmaz hissesinin iptali ve taşınmazın yeniden aleyhine ihtiyati haciz istenen adına tescilinin talep edildiğini, yapılan yargılama neticesinde aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafından açılan tapu iptal ve tescil talepli davanın kabulüne karar verildiğini, karara yönelik istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesinin ... E. sayılı kararı ile reddedildiğini, akabinde Yargıtay .. Hukuk Dairesinin .... E. sayılı dosyasında verilen karar ile istinaf kararının onandığını, Yargıtay'ın onama kararı ile müvekkilinin ....'de aldığı taşınmaz hissesinin iptaline ilişkin kararın kesinleştiğini, müvekkili tarafından aleyhine ihtiyati haciz istenenden satın alınan taşınmaz hissesine ilişkin tapunun kesinleşen yargı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle, daha önceden ödenen satım bedelinin iade edilmesi gerektiğini beyan ederek, aleyhine ihtiya...