DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ..., oğlu - dava dışı ... ile beraber, halihazırda, ... A.Ş , ... Ltd.Şti, Yetkililerinden olup, ... Ltd.Ştinin ise, eski ortağı olduğu, İşbu üç firmanın faaliyet merkezlerinin Kağıthane ilçesi, ... Mahallesi,... Caddesi, ... sokak no ... adresinde olduğu 13.03.2008 tarihinde, işyerinde hırsızlık olayı meydana gelmiş, ve gerek ... A.Şne ait gerekse, davacı müvekkil ... ile dava dışı oğlu ...a ait boş çek defterlerinin çalındığını, işbu hırsızlık olayına ilişkin Çağlayan Polis Merkezi Amirliğinin 14.03.2008 ve 18.03.2008 tarihli Müşteki ifade tutanakları eklice takdim olunduğunu (Ek: 1 -2) ,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1639 KARAR NO: 2021/1695 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/08/2021 NUMARASI: 2021/560 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ..., oğlu - dava dışı ... ile beraber, halihazırda, ... A.Ş , ... Ltd.Şti, Yetkililerinden olup, ... Ltd.Ştinin ise, eski ortağı olduğu, İşbu üç firmanın faaliyet merkezlerinin Kağıthane ilçesi, ... Mahallesi,... Caddesi, ... sokak no ... adresinde olduğu 13.03.2008 tarihinde, işyerinde hırsızlık olayı meydana gelmiş, ve gerek ... A.Şne ait gerekse, davacı müvekkil ... ile dava dışı oğlu ...a ait boş çek defterlerinin çalındığını, işbu hırsızlık olayına ilişkin Çağlayan Polis Merkezi Amirliğinin 14.03.2008 ve 18.03.2008 tarihli Müşteki ifade tutanakları eklice takdim olunduğunu (Ek: 1 -2) , akabinde, Şişli Cumhuriyet Savcılığında ... sayı ile soruşturma açıldığını, hırsızlık olayının üzerinden yaklaşık 5 ay geçtikten sonra, ... isimli şahıs tarafından Ümraniye ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası zımnında, davacı müvekkilimiz aleyhine, ... Mecidiyeköy şubesi ... sayılı hesaba keşideli, 12500 TL bedelli ... sayılı çek mesnet gösterilerek, icra takibi takibi başlatıldığını, işbu icra takibi zımnında ödeme emrinin, davacı müvekkiline 16.01.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, işbu takibin mesnedi olan çekin, boş olarak çalınan ve de Çağlayan Polis Merkezi Amirliğinin tanzim ettiği 18.03.2021 tarihli müşteki ifade tutanağında geçen çeklerden biri olduğunu, ödeme emrinin tebellüğünün ertesinde, davacı müvekkili, imzaya itirazı teminen icra hukuk mahkemesine başvurmuşsa da, o dönem kendisini temsil eden meslekdaşı ile aralarında bir iletişimsizlik meydana geldiğini, 01.05.2009 tarihli ilk oturumda müvekkilinin temsil edilemediğinden, mahkemece 11.03.2011 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini,(Ek:3 Ümraniye ...İcra Mahkemesinin 2009/152 e. 2011/203 k. Sayılı karar sureti) ,sonradan işbu çek ile ilgili İstanbul Anadolu C. Savcılığının 2017/453 e sayılı dosyasında soruşturma açıldığını ve iddianame tanzim edildiğini, akabinde İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin ... e. sayılı dosyasında da, dava açıldığını, Savcılıkça yürütülen soruşturma kapsamında, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığının 08.11.2010 tarih ve... uzmanlık numaralı, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığının 09.03.2012 tarih ve ... uzmanlık numaralı, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığının 15.11.2012 tarih ve ... uzmanlık numaralı olmak üzere toplamda 3 adet ekspertiz raporu alındığı...