Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26/05/2022 tarih ve 2020/334 esas, 2022/416 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki 02/06/2019 ve 03/01/2017 tarihi GKS kapsamında davalı asıl borçlu şirkete ait ve dava dışı ....., ... ve ....adına kayıtlı taşınmazlar üzerine ipotek kurulduğunu ve davalının .... plakalı aracı üzerine rehin konulduğunu, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1331 KARAR NO : 2022/1307
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2020/334 Esas, 2022/416 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : FERİ MÜDAHİLLER : VEKİLİ : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İflas İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/09/2022 YAZIM TARİHİ : 14/09/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26/05/2022 tarih ve 2020/334 esas, 2022/416 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki 02/06/2019 ve 03/01/2017 tarihi GKS kapsamında davalı asıl borçlu şirkete ait ve dava dışı ....., ... ve ....adına kayıtlı taşınmazlar üzerine ipotek kurulduğunu ve davalının .... plakalı aracı üzerine rehin konulduğunu, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmediğini ipotekli taşınmazlar ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile, rehinli aracın ise taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip, kefiller hakkında da tahsilde tekerrür olmamak üzere ilamsız icra takipleri başlatıldığını, davalının kredi teminatı olan menkul ve gayrimenkulleri kaçırma, gizleme ve tahrip etme suretiyle alacağın tahsilini zorlaştırmaya çalıştığını, araç hakkında iki yıldır yakalama kararı olmasına rağmen borçlularca kaçırıldığını ve gizlendiğini, davalı şirkete ait ipotekli taşınmazın mahallinde yapılan keşifte şirketin faal olmadığı ve adresin terk edilerek başka şirketlere kiralandığının tespit edildiğini, kıymet takdiri için yapılan keşiflerde taşınmazda bulunan makine, teçhizat ve diğer menkullerin tamamının taşınmazda bulunmadığının tespit edildiğini, ayrıca idari binalar, prefabrik yapılar, üretim tesisleri, depolar ve sosyal tesis binalarının büyük bir bölümünün iş makineleriyle ve patlayıcılarla yıkılıp enkaz haline getirildiğini beyanla, icra emri ile talep edilen borcunu ödemeyen, sicil adresini terk eden ve malum yerleşim yeri bulunmayan, ödemelerini tatil edip mal kaçıran, hileli muamelelerde bulunan davalı şirketin İİK'nın 177. maddesi uyarınca doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece, davalının sicil adresinden ayrıldığı, yapılan tebligata rağmen defterlerini mahkemeye sunmnadığı, şirketin fiilen faal olmadığı, icra dosyalarındaki tutanaklardan malum olduğu üzere davalının takiplerden kurtulmak için fabrika binalarını dört farklı kişiye ...