Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/512 Esas, 2022/355 Karar sayılı dosyasında verilen 11/05/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı banka tarafından müvekkili aleyhine ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, 21/04/2021 tarihinde icra dairesinde kapak hesabı yapılarak müvekkilince borcun ödendiğini, müvekkilinin bankaya herhangi bir borcunun...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1146 KARAR NO : 2022/1325
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2021/512 E., 2022/355 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İpoteğin Fekki İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/09/2022 YAZIM TARİHİ : 15/09/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/512 Esas, 2022/355 Karar sayılı dosyasında verilen 11/05/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı banka tarafından müvekkili aleyhine ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, 21/04/2021 tarihinde icra dairesinde kapak hesabı yapılarak müvekkilince borcun ödendiğini, müvekkilinin bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkiline ait .....ve ......plakalı araçlar üzerindeki banka lehine tesis edilen rehinlerin kaldırılmadığını, ......Noterliğinin .... tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı bankaya borcunun bulunmadığı davaya konu araçlar üzerindeki rehinlerin konusuz kaldığı bu nedenle iş bu araçlar üzerindeki rehinin kaldırılmasının talep edildiğini, bankaca araçlar üzerindeki rehinlerin kaldırılmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile müvekkiline ait .....ve ... plakalı araçlar üzerindeki banka lehine tesis edilen rehinlerin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkemece; "...Mahkememizce davacının kullanmış olduğu kredilerin takip tarihindeki ve halihazırdaki durumlarının tespiti amacıyla bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafında ibraz edilen rapor ve taraflarca ibraz edilen bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davacı ile davalı banka arasında 25/04/2016, 21/09/2017 ve 19/07/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığı, banka tarafından davacıya toplam 500.000-TL kredi limiti tahsis edildiği, bu kapsamda davacıya 24/04/2017 tarihinde ... numaralı 25.000-TL bedelli, 20/07/2017 tarihinde ....numaralı 37.500-TL bedelli, 21/07/2017 tarihinde .....numaralı 29.000-TL bedelli, 22/09/2017 tarihinde .... numaralı 70.000-TL bedelli, 25/09/2017 tarihinde .... numaralı 70.000-TL bedelli, 27/03/2019 tarihinde .... numaralı 20.000-TL bedelli kredilerin kullandırıldığı, bu kredilerden 25/09/2017 tarihli ... numaralı 70.000-TL bedelli kredinin .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına konu edildiği, yine bu kredil...