Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin kooperaitfte yeni yönetim seçilmesi üzerine, daha önceki yönetim tarafından yapılan işlemler konusunda araştırmaya gidildiğini, şüpheli ve usulsüz işlemler tespit ediliğini ve önceki yönetim kurulu başkanı ....hakkında zimmet, resmi ve özel evrakta sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından Ankara C.Başsavcılığı'nın .... sor. sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, eski evrakların bir çoğunun da eski yönetici tarafından müvekkili kooperatifin yeni...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2018/1560 KARAR NO : 2021/321
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05.03.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : ...... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin kooperaitfte yeni yönetim seçilmesi üzerine, daha önceki yönetim tarafından yapılan işlemler konusunda araştırmaya gidildiğini, şüpheli ve usulsüz işlemler tespit ediliğini ve önceki yönetim kurulu başkanı ....hakkında zimmet, resmi ve özel evrakta sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından Ankara C.Başsavcılığı'nın .... sor. sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, eski evrakların bir çoğunun da eski yönetici tarafından müvekkili kooperatifin yeni yönetimine teslim edilmediğini, belgelerin ortaya çıkması ile bu durumun açığa kavuşacağını, davalının da...... no'lu üyeliğini muvazalı ve usulsüz olarak elde ettiğinden üyeliğin iptalinin gerektiğini, müvekkiline davalının üyeliğine ilişkin olarak, kooperatif üyesi......'den alınan ihbar mektubuna göre davalının üyeliğinin kuvvetle muhtemel muvazalı ve usulsüz elde ediliğinin belirtiliğini, buna göre kayıtlarında yaptıkları incelemede ise...no'lu üyeliğin daha önce .... adına kaydediliğini, sonrasında hissesini devrettiği belirtilen ....'nin davalı ...'ı tanımadığı ve davalıya hisse satışı yapmadığını açıkça belirttiğini, bu durumunda hissenin ...'den alınmadığını ortaya koyduğunu, bu nedenle davalının mutlak surette devir işlemine esas belgeleri sunması gerektiğini, işlemin sakat olduğunu ortaya koyan bir durumda üyelik kayıt işleminin yetkisiz organ tarafından tesis edildiğini, kooperatife yeni üye kayıtlarında yönetim kurulunun yetkili olmadığını, genel kurulun yeni üye kaydı için yönetim kuruluna yetki vermediğini, bu nedenle 2005 yılında davalının .... no'lu üye olarak kaydedilmesinin tamamen usulsüz olduğunu, hisse devrinin 22/11/2005 tarihinde gerçekleştiği görülmekle beraber 2005 yılı resmi defterlerinde davalının isminin 01/01/2005 tarihinden itibaren bulunmasının da düşündürücü olduğunu, bu durumun da evrakta sahtekarlığın göstergesi olduğunu, diğer bir durumun ise davalının hissesini devraldığı ....'nin 2005 yılı içerisinde 11. aya kadar üye gözükmesi gerektiği halde defterlede gözükmediğini, 2004 yılı defterinin de tamamen boş olduğunu, tüm bunların usulsüzlüğü gizlemeye yönelik olduğunu, diğer bir husus is...