Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, davalının kooperatifin üyesi olduğunu, kendisine... dairenin tahsis edildiğini, kooperatifin genel kurulu tarafından alınan kararlar uyarınca her üyenin ödemesi gereken aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bunun üzerine hakkında Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. ...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23.10.2017 ESAS-KARAR NUMARASI : ... Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, davalının kooperatifin üyesi olduğunu, kendisine... dairenin tahsis edildiğini, kooperatifin genel kurulu tarafından alınan kararlar uyarınca her üyenin ödemesi gereken aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bunun üzerine hakkında Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin, kooperatifçe kendisine tahsis edilen... bağımsız bölümü 07.11.2013 tarihinde ...'a sattığını, satış tarihi itibari ile bağımsız bölüm ile ilgili aidat ve başkaca bir borcunun bulunmadığını, kendisinin tümünü ödediğini, o tarihten sonraki borçlarla ilgisi olmadığını, kooperatifin muhatabının daireyi satın alan olduğu beyan ederek davanın reddine, %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi'nce "...Somut olayda; davacı kooperatifçe kendisine tahsis edilen dairesini dava dışı 3. şahısa 07.11.2013 tarihinde tapuda sattığını ancak kooperatif hissesini devrettiğine dair delil olmadığını, kooperatif kayıtlarında da yönetim kurulu kararı bulunmadığını, ortaklık payının taşınmazdan satışından bağımsız olup, devredilmedikçe ortaklığın devam ettiğinden, davalının kooperatif ortaklığı ve sorumlulukları devam etmektedir. Davacı kooperatifin genel kurullarda alınan karar aidat miktarına ilişkin alınan kararlar kapsamında bilirkişice aidat borcu hesaplanmış, buna göre toplam 25.150,00-TL asıl aidat borcunun bulunduğu tespit edilmekle, ayrıca genel kurulda alınan aylık % 5 ve %2'lik oranlarda gecikme faiz oranı ve BY 120 mdsi kapsamında aylık %1,5 olarak uygulanabileceğinden, alacaklı kooperatifin takip tarihi itibari ile talep ettiği asıl alacak üzerinden her bir ayın aidatının ödenmesi gereken son günü itibari ile muaccel olduğu kabul edilerek, takip eden aybaşından itibaren gecikme faizi hesaplanmış, o faizin de 7.899,39-TL işlemiş faiz olduğu tespit edilmekle, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu anlaşılmakla, borçlu itirazının iptali ile takibin devamına, kabul edilen mikt...