Davalı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili kooperatifin uzun yıllar önce kurulduğunu, inşaatlarının büyük kısmını 2003-2004 yılında tamamlamış olduğunu, son teslimini 2009 yılında tamamladığını, ancak pek çok alacak ve ihraç davaları nedeni ile tasfiyesini gerçekleştiremediğini, 2010 yılında yapılan kesin hesaplara göre üyelerin arsa ve bina maliyetlerinin hesaplandığını, 2010 tarihi itibari ile borcu bulunmayan üyeler için ferdileşmeye gidilerek üyeler adına kat irtifak tapuları verildiğini, 2007 yılı olağan genel kurulunda aidatları süresinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30.03.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : ... Davalı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili kooperatifin uzun yıllar önce kurulduğunu, inşaatlarının büyük kısmını 2003-2004 yılında tamamlamış olduğunu, son teslimini 2009 yılında tamamladığını, ancak pek çok alacak ve ihraç davaları nedeni ile tasfiyesini gerçekleştiremediğini, 2010 yılında yapılan kesin hesaplara göre üyelerin arsa ve bina maliyetlerinin hesaplandığını, 2010 tarihi itibari ile borcu bulunmayan üyeler için ferdileşmeye gidilerek üyeler adına kat irtifak tapuları verildiğini, 2007 yılı olağan genel kurulunda aidatları süresinde ödemeyen üyeler için %10 gecikme faizi ödenmesinin karar altına alındığını, yönetim kurulunun .... nolu kararı ile kooperatifin gider ve borç hesaplamaları yapıldığını, üyelere 7.017,00-TL ödeme yapmak kaydı ile kooperatifin borç ve alacak hesaplarının kapanacağının bildirildiğini, aradan geçen 3 yıla rağmen bir kısım üyelerin kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve tasfiye kurulunun 01.03.2016 tarih ve.... nolu kararı ile yükümlülüklerini yerine getirmeyen üyeler için cebri icra yoluna gidilmesi kararlaştırıldığını, daha sonra talep edilebilecek faiz miktarının %100'ünü geçemeyeceği öngörüldüğünden faiz hesaplamasının aylık %1,5 oranında yapıldığını, davalının kooperatifin üyesi olduğunu, tapusunu aldığını ve borcu olmadığını, takibe itiraz ettiğini, ancak kooperatifin vergi borcu, müteahhit borcu, üyelikten çıkan üyelere yapılacak ödemeler gibi borçlarının bulunduğunu, davalının borcun sebebinin kendisine bildirilmediği yönündeki iddiasının yersiz olduğunu....nolu karara istinaden bilgilendirme formunun kendisine posta yolu ile gönderildiğini, üyenin asli itirazının daire tapusu alındıktan sonra "borç çıkmaz" düşüncesine dayalı olduğunu ileri sürerek Kayseri 8. İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, 2010 yılında yapılan kesin hesaplara göre üyelerin arsa ve bina maliyetlerinin hesaplandığını, bu tarih itibari ile borcu bulunmayan üyelere tapu ferdileşmesine gidilerek tapularının verildiğini, kendisinin de bu ferdileşme sonucunda tapusunu aldığını, kendisine irtifak tapusunun verilmesi neticesinde .... kredi çekmek...