Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, davacının davalı yüklenici ... şirketi lehine 29/12/2011 tarih 415.000,00 TL bedelli teminat mektubunu davalı ...ne verdiğini, davacı ile teminat mektubunun muhatabı ... arasında bir sözleşme olmasa da ......... arasındaki temel ilişkiden dolaylı taraf sıfatını haiz olduğunu, davalı ...nün garanti veren bankaya müzekkere yazarak teminat mektubunun nakde tahviliyle tazminini talep ettiğini, bu talebin hakkın kötüye kullanımı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2017 ESAS-KARAR NUMARASI :... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, davacının davalı yüklenici ... şirketi lehine 29/12/2011 tarih 415.000,00 TL bedelli teminat mektubunu davalı ...ne verdiğini, davacı ile teminat mektubunun muhatabı ... arasında bir sözleşme olmasa da ......... arasındaki temel ilişkiden dolaylı taraf sıfatını haiz olduğunu, davalı ...nün garanti veren bankaya müzekkere yazarak teminat mektubunun nakde tahviliyle tazminini talep ettiğini, bu talebin hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu, talebe konu borcun doğumunda muhatabın ağır kusurunun bulunduğunu, borcun doğumuna göz yumarak muhatabın lehtar ile birlikte hareket ettiğini, davalı şirketin işi bitmiş ve davalı kuruma herhangi bir borcu kalmadığını, işle ilgili ... borç sorgulaması yapıldığında anapara, gecikme zammı, gecikme faizi olmak üzere yaklaşık 600.000,00 TL civarında davalı şirketin borcu bulunduğunu, bu borcun çeşitli aylara ilişkin ... prim borçlarından kaynaklandığını, oysa taraflar arasında bağıtlanan sözleşmenin 12.1. Maddesine aykırı olarak ... ... İşletmelerinin, teminat mektubunda lehtar olan şirketin ... prim borçları olmasına rağmen hakediş yapmasına müsaade ederek şirkete ödemeler yaptığını, ...ya ... Ltd. Şti.nin hakedişinden herhangi bir kesinti yapıp göndermediğini, yapılan her hakediş için ...dan borcu yoktur evrağının alınması ve alındıktan sonra hakedişin ve ödemenin yapılması gerekliliğinin ortada olduğunu, davalıların hukuka aykırı davranarak müvekkilinin zararına yol açtığını, davalıların birlikte hareket ederek müvekkilinin kredi hesaplarından kullandırılan ve davalı ... Ltd. Şti. lehine verilen teminat mektubuna güvenerek hukuka aykırı davranışlarda bulunmak suretiyle borcun doğumuna sebebiyet verdiğini ve müvekkili şirketin zararına hareket ettiğini, ayrıca davalının bankadan ödeme talebinin MK 2. maddesindeki dürüstlük kuralına da açıkça aykırı olduğunu ileri sürerek, teminat mektubunun hükümsüz kaldığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davayı alacak davası olarak ıslah etmiştir. Davalı ... vekili; müvekkili idarenin bu davada taraf sıfatının olmadığını,...