Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1065 · K. 2022/1733
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1065 K. 2022/1733

E. 2022/1065K. 2022/17338 Eylül 2022
tazminatiptal kararımanevi tazminathaksız eylemtrafik kazasımaluliyet raporumaddi tazminatmaddi zararsigorta sözleşmesihaksız fiilzarar tazminibozma kararıhukuk devletiicra takibikazanılmış haksigorta tazminatıtekerrürön incelemesebepsiz zenginleşmeeşitlik ilkesiyasal süredevlete güven ilkesitazminat davasıbedensel zarartespit davasıcismani zararistinaf denetimiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil ..., sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletle ... Caddesi İle ... Dönüşü adasında ... Caddesine çıkarken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilin bisikletinin sağ yan tarafina çarptığını, meydana gelen 22.10.2017 tarihli kazada müvekkil ... yaralandığını ve malül kaldığını, İşbu kaza nedeniyle müvekkil bazı masraflar yapmak durumunda kaldığını, ayrıca kaza neticesinde müvekkilinin bisikletinde maddi hasar meydana geldiğini ayrıcaMüvekkilinin kaza sonucu meydana gelen yaralanma sebebiyle iş gücü kaybına...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 08/09/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 09/09/2022

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil ..., sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletle ... Caddesi İle ... Dönüşü adasında ... Caddesine çıkarken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilin bisikletinin sağ yan tarafina çarptığını, meydana gelen 22.10.2017 tarihli kazada müvekkil ... yaralandığını ve malül kaldığını, İşbu kaza nedeniyle müvekkil bazı masraflar yapmak durumunda kaldığını, ayrıca kaza neticesinde müvekkilinin bisikletinde maddi hasar meydana geldiğini ayrıcaMüvekkilinin kaza sonucu meydana gelen yaralanma sebebiyle iş gücü kaybına uğradığını, Sigorta şirketine yapılan başvuru neticesiz kalmış, davalı ... şirketi, sigorta kapsamındaki aracın sebebiyet verdiği zararı karşılamadığını beyanla; 20.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen olay anından itibaren kanuni faiz işletilerek 5.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay anından itibaren kanuni faiz işletilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan olay anından itibaren kanuni faiz işletilerek, tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekilinin 09/01/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava yetkisiz yerde açıldığından reddi gerektiğini, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğni, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacının sürekli sakatlığı adli tıp kurumu ... ihtisas dairesinden alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, yaralanan ve / veya maluliyetinin olduğunu iddia eden davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarının mahkemece tespiti ve tazminattan düşülmesi gerektiğini, davacının talep ettiği geçici iş göremezlik talepleri poliçe kapsamı dışında olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirket yalnızca dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olabileceğini beyanla; Haksız davanın reddine, Davacı delillerinin tarafımıza tebliğine, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1054 · K. 2022/1732

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1065 · K. 2022/1733

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1528 · K. 2022/1387

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1150 · K. 2022/1739

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1094 · K. 2022/1669

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1054 · K. 2022/1732

8 Eylül 2022