Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 29/06/2020 tarihli dilekçesiyle; 14.08.2018 tarihinde saat 18:40 civarında müvekkilinin ... Caddesi istikametinden .... Caddesine doğru seyrederken sola dönüş yaptığı esnada aynı istikamete seyreden .... idaresindeki .... plakalı motosikletin ön tarafı ile müvekkilinin bisikletinin sol arka yan kısmına çarptığını, müvekkilinin yaralandığını ve ambulansla ilk önce ... Hastanesine, ardından ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edilerek gerekli tıbbi müdahalelerin yapıldığını, müvekkilin kırık nedeniyle sol ayağından ameliyat edilmek zorunda kaldığını,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 08/09/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI :... - (TC. NO: ...) - ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av... DAVALI : ... VEKİLİ :Av.... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 08/09/2022
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 29/06/2020 tarihli dilekçesiyle; 14.08.2018 tarihinde saat 18:40 civarında müvekkilinin ... Caddesi istikametinden .... Caddesine doğru seyrederken sola dönüş yaptığı esnada aynı istikamete seyreden .... idaresindeki .... plakalı motosikletin ön tarafı ile müvekkilinin bisikletinin sol arka yan kısmına çarptığını, müvekkilinin yaralandığını ve ambulansla ilk önce ... Hastanesine, ardından ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edilerek gerekli tıbbi müdahalelerin yapıldığını, müvekkilin kırık nedeniyle sol ayağından ameliyat edilmek zorunda kaldığını, kaza nedeniyle müvekkilin yaralandığını, malul kaldığını ve çeşitli harcamalar yapmak zorunda kaldığını belirtmiş, kazaya karışan motosikletin kaza tarihi ile davalı ... şirketi tarafından .... poliçe numarası ile sigortalı olması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik, bakıcı ve diğer tedavi giderlerinin yasal faizi ile birlikte tazminini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, olay tarihi itibari ile 2 yıl geçtiği için talebin zaman aşımına uğradığını, Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile sigorta şirketine başvurunun yapılmaması nedeniyle dava şartı yokluğunun olduğunu, davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün Kaza tespit Tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu ve müvekkil sigorta şirketinin yalnızca sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, talep edilen tedavi ve bakım giderlerinin sigorta kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi 23/02/2022 tarih .... Esas .... Karar sayılı gerekçeli kararında özetle; "Dava, "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır. Mahkememizce Adli Tıp Kurumundan Rapor aldırılmış alınan bu raporla sürücü ...'ın %15 oranında ve Sürücü ...'nun %85 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Yine mahkememizce kaza tespit tutanağı ile ATK kusur raporu arasındaki çelişkiyi gidermek amacıyla İTÜ'den; Bilirk...