DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) ESASA ALINMA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı sigortanın trafik kazası sonucu sigortalısına ödemiş olduğu maddi tazminata ilişkin rucüen tazminat davasıdır. Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, Taraflar arasındaki dava, TTK'dan kaynaklı ticari dava niteliğindedir. Bu sebeple yargılamanın, Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. HSK Birinci Dairesinin 17/07/2020 tarihli ve 701 sayılı müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin kararı ile Şanlıurfa'da 01/09/2020 tarihinden itibaren Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyetine...
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/2467 KARAR NO : 2022/1423 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2020/920 Esas 2020/72 Karar
DAVACI : ... - Av. ... Av. ... DAVALI : ... - -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) ESASA ALINMA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı sigortanın trafik kazası sonucu sigortalısına ödemiş olduğu maddi tazminata ilişkin rucüen tazminat davasıdır. Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, Taraflar arasındaki dava, TTK'dan kaynaklı ticari dava niteliğindedir. Bu sebeple yargılamanın, Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. HSK Birinci Dairesinin 17/07/2020 tarihli ve 701 sayılı müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin kararı ile Şanlıurfa'da 01/09/2020 tarihinden itibaren Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyetine başlamış olmakla ve eldeki bu davanın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğundan mahkemenin görevsiz olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Şanlıurfa Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmüştür. Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince, Her ne kadar Şanlıurfa 2.Asliye Hukuk Mahkemesince eldeki dava dosyasının "Asliye Ticaret Mahkemesinin" görev alanında olduğu gerekçesiyle "gönderme" kararı verilmiş ise de, davacı ... şirketinin davayı, sigortalısı yerine yapmış olduğu ödeme nedeniyle, halefiyet ilkesi gereğince sigortalısının halefi olarak açmış olduğundan; sigortalının zarar verene açacağı davada olduğu gibi "haksız fiilden" kaynaklanmakla genel mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanı içerisinde değerlendirilmelidir. Nitekim görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti dikkate alınmalıdır. Bu hususta Yüksek Mahkemenin yerleşik hale gelen çok sayıda kararından birine aşağıda yer verilmiştir. "....6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden (resen) dikkate alınması zorunlu olmakla birlikte, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigo...