Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/01/2019 tarih ve 2016/517 E. - 2019/18 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalıların ...1. Noterliğinin 11211 yevmiye nolu sözleşme ile kendilerinin ve birinci derece yakınlarının ve bu kişilerin ortak oldukları veya olacakları tüzel kişiliklerin o tarihe kadar ve tarihten sonra üretecekleri takviye edici gıda, kozmetik ürün, bitkisel ve aromatik suları münhasıran tek satıcı olarak dava dışı ...a vermeyi taahhüt ettiklerini, davalıların aynı zamanda sözleşme konusu ürünlerin reklam yüzü olmayı da kabul...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1681 KARAR NO : 2022/1055 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2019 NUMARASI : 2016/517 E. - 2019/18 K.
DAVACI : VEKİLİ
DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tespit
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/01/2019 tarih ve 2016/517 E. - 2019/18 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalıların ...1. Noterliğinin 11211 yevmiye nolu sözleşme ile kendilerinin ve birinci derece yakınlarının ve bu kişilerin ortak oldukları veya olacakları tüzel kişiliklerin o tarihe kadar ve tarihten sonra üretecekleri takviye edici gıda, kozmetik ürün, bitkisel ve aromatik suları münhasıran tek satıcı olarak dava dışı ...a vermeyi taahhüt ettiklerini, davalıların aynı zamanda sözleşme konusu ürünlerin reklam yüzü olmayı da kabul ettiklerini, ...ın bu hakkını protokol ile dava dışı ... aracılığıyla üretip, davalı... aracılığıyla, dava dışı ....'ye vermeye başladığını, davacının ise dava dışı tek satıcı Kibarlı firması ile 02.09.2012 tarihinde sözleşme imzalayarak davalılarının ürettiği ürünlerin perakende satışını üstlendiğini, davacının sözleşmesinin imzalanmasından sonra...ürünlerinin satışı işini uzun süreli yapmak maksadıyla reklam harcamaları başta olmak üzere ciddi harcamalar yaptığını, ...ile yaptığı bayi sözleşmesine uygun davranarak faaliyetini sürdürdüğünü, ilk yıllarda kar edilmesine rağmen davalıların yaptıkları sözleşme ile yüklendikleri edime aykırı olarak 3. kişilere özellikle aktarlara birçok ürün verdiklerini, bu nedenle davacının zarara uğradığını, davalılarının ayrıca üretilen ürünlerin içeriğini ve kalitesini haksız olarak düşürdüklerini, davacının 2011 ve 2012 yılı karından hareketle mahrum kaldığı kara ilişkin tüm zarara ilişkin davalıların eylemleri sonucunun ortaya çıktığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500 TL maddi tazminatın reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve... firması vekili, davalılar ile dava dilekçesinde ismi geçen diğer şahıs ve firmalar arasında hukuk ve ceza davaları görüldüğünü, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının iddialarının yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ..., husumetinin bulunmadığını, ayrıca davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının iddialarının yersiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm d...