DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 22/10/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 03/06/2022 YAZILDIĞI TARİH: 03/06/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/709 Esas 2021/590 Karar sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.04.2017 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesini takiben virajlı yola kontrolsüz çıkması sonucu karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS Poliçesinin bulunmadığını, 5964 sayılı kanun gereğince müvekkilinin maddi...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1668 KARAR NO: 2022/946 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2021 NUMARASI: 2018/709 Esas 2021/590 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 22/10/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 03/06/2022 YAZILDIĞI TARİH: 03/06/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/709 Esas 2021/590 Karar sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.04.2017 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesini takiben virajlı yola kontrolsüz çıkması sonucu karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS Poliçesinin bulunmadığını, 5964 sayılı kanun gereğince müvekkilinin maddi zararının tazmini bakımından varsa diğer sorumlularla birlikte Güvence Hesabı'na başvurulabileceğini, davacı müvekkili ...ın dava konusu trafik kazasında ağır yaralandığını, sağ ayağında parçalı kemik kırıkları ve göğüs kafesinde kemik kırıkları olmak üzere vücudunda yaralanma, kırık ve ezilmelerin meydana geldiğini, kalıcı ve geçici iş göremezliğe maruz kaldığını, HMK madde 107/2 uyarınca belirttikleri taleplerinin artırım hakları saklı olmak üzere, HMK 107. maddesi uyarınca davalarının kabulü ile, müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması nedeniyle toplam 4.000 TLnin 26.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Güvence Hesabından (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 1-)Davacının 1.524,90 TL geçici iş göremezlik tazminat talebinin reddine, 2-)Davacının sürekli iş göremezlik tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.837,27 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 10/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin faiz talebin reddine dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili tarafından süresi içinde verilen istinaf dilekçesinde özetle; kuruma başvuru şartı yerine getirilmediğinden açılmış olan davanın öncelikli başvuru şartları yerine getirilmemiş olması sebebiyle reddedilmesi gerekirken karara hükmedilmiş olmasının hatalı olduğunu, alınacak maluliyet raporunun Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumlul...